T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/248 Esas - 2025/283
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2024/248 Esas
KARAR NO\t: 2025/283
HAKİM\t: ....
KATİP\t ....
TALEP EDEN\t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
KARŞI TARAF \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/04/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ \t: 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklarına karşılık kendilerine verilen çeki rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER:
-Çek sureti,
- .... Gazetesi ilanları,
-Banka cevabi yazısı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Talep dilekçesinde ayırıcı unsurları belirtilen çek talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile iptal kararı verilmesi istenilmiştir.
Çekin muhatap banka şubesi .... 'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
Muhatap bankaya yazılan yazı üzerine verilen yanıtta, çekin 01/07/2024 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiş, çeki ibraz edenin açık kimlik bilgileri temin edilip talep eden vekiline istirdat davası açabilmesi için tebliğ edilmiştir. Talep edenin çeki ibraz edene karşı istirdat davası açtıklarını söylemesi ile eldeki zayi nedeni ile iptal isteminin konusunun kalmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin çıkartılarak geriye kalan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, talep eden yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/04/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.