{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2025/390 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/349<br><br>HAKİM\t: ...      ... <br>KATİP\t: ... ...<br><br>TALEP EDEN\t: ... - (T.C. Kimlik No:...) ...<br>KARŞI TARAF\t:   .... <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/05/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 25/05/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİHİ \t: 27/05/2025<br><br>TALEP                            :<br>Talep Eden Vekili; davacı ile davalı ... arasında 21/03/2025 tarihinde imzalanan, 90.000,00 TL bedelli,  25/04/2025 ödeme tarihli senet ile 90.000,00 TL bedellli, 25/05/2025 tarihli senedin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>YANIT\t                   :<br>Dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkartılmamıştır.<br>DELİLLER:<br>-Talebin dayanağı olan senet bilgileri,<br>-Tüm dosya kapsamı.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;<br>Talep, alacaklının talep eden olduğu senetlerin ellerinde rızaları dışında çıkıp kaybolduğu belirtilip, zayi nedeniyle senetlerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. \t<br>Zayi nedeniyle iptal talebinin hasım gösterilmeksizin ileri sürülmüş olması gerekir iken, talep eden davasını senet borçlusu ...'e yöneltmiş olup, davalının davalı sıfatı bulunmadığı, bu nedenle onun yönünden talebin usulden reddi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere<br>1-Zayi nedeni ile senet iptali talebinin hasım gösterilmeksizin ileri sürülecek talep ile istenilmesi mümkün olup, davalı şirket hakkındaki davanın bu nedenle davalı sıfatına ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 119/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL peşin harç ile 615,40 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, <br>Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde  ....   Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2025<br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır.  <br> <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır.  <br> <br><br><br>Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0493699f860bc042","SID":"c407a6366a5947c4"}}