T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/978
KARAR NO:2025/357
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/12/2024
KARAR TARİHİ: 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- karşı ----- sayılı dosyasıyla devre tatil sözleşmesinden kaynaklı dava açtığını, şirketin tasfiye sonucu terkin olduğunun tespiti ile yerel mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, şirketin son tasfiye memurunun davalı ---- olduğunu, belirterek şirketin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili tarafından TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili dava açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine,karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde \"tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\"hükmü düzenlenmiştir.Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin -------- günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir.İhyası istenilen şirkete ait sicil kaydı getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde olduğu, şirketin ---- tarihli karar uyarınca tasfiyeye girdiği, davalı ----tasfiye memuru olduğu, şirketin --- tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. ----- sayılı dosyasında davacının ihyasını talep ettiği şirket aleyhine ----- tarihinde \"sözleşmelerin ve sözleşme konusu tapuların iptali \" davası açtığı ve mahkemenin ------ tarihli tensip zaptında davacı vekiline ihya davası açmak üzere kesin süre verdiği görülmüştür. Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen TASFİYE HALİNDE -------- esas sayılı dosyada yürütülen yargılama işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle, davanın kabulüne, ------ numarasında kayıtlı iken, tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE ------- esas sayılı dosyada yürütülen yargılama işlemleri ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, şirketin---- tesciline, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki tasfiye memuru ---- atanmasına, ücret taktirine yer olmadığına, kararın ------ tescil ve ilanına karar verilmiş, davalı ------ dosyada yasal hasım durumunda olup ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması uygun görülmüş, yine ihyası talep edilen şirketin dava açılmadan önce tasfiye kararı alınarak yine davadan önce sicilden terkin işleminin yapıldığı, bu nedenle tasfiye memurunun da dava açılmasına sebebiyet vermediği kabul edilerek tasfiye memurunun da yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığının kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
------- Sicil numarasında kayıtlı iken, tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE------ esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ve verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca İHYASINA,
Şirketin ------ TESCİLİNE,
Ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere, şirketin önceki tasfiye memuru ------atanmasına, ücret taktirine yer olmadınağına,
Kararın ticaret sicilde TESCİL VE İLANINA,
2-Karar harcı 615,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2025