T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/440 Esas
KARAR NO\t: 2025/401
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 22/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2025
Davacı tarafından, Mahkememize verilen zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkin dava dilekçesinin incelenmesinde, davaya konu edilen çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiş olmakla; dava dilekçesinin evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
DAVA:Davacı vekili verdiği dilekçe ile; ----------Ş ------------ Şubesine ait 177.000,00 TL Bedelli 01.11.2025 keşide tarihli ------------ numaralı çekin zayi olduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline ve hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 818/s.madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.6102 Sayılı TTK.nun 757 maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan düzenleme aynı Yasa'nın 818 maddesi uyarınca çek iptali taleplerinde de uygulanacaktır.
Bir davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir çekimlik hakka sahiptir. Davacı davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.Somut uyuşmazlıkta TTK.nun 757/1 maddesine uygun olarak çekin ödeme yerinin ------------- bulunduğu, davacı şirketin yerleşim yerinin ise -------------- olduğu belirlenmekle yetkili mahkeme ----------- Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup, kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan yetki kuralı Mahkememizce resen inceleme konusu yapılmış, açılan davada Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmış olmakla, dava dilekçesinin Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine, karar kesinleşip talep halinde dosyanın yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
SONUÇ: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleşip yasal süre içinde talep halinde dosyanın yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 23/05/2025