T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/869 Esas
KARAR NO:2025/353
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ:21/11/2024
KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; \" Davalı ----ile sigortalı ----- tarihinde müvekkille ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. ---- nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkile ait araçta hasar miktarı 87.552,01-TL olarak hesaplanmıştır. Müvekkil aracının kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın --- tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 87.552,01-TL olan hasar bedelinin ----- 93.636,29-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ----- tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip ----- Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olmuştur. Davalı Sigorta şirketine 30.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamamıştır. Bu nedenle müvekkilimize ait araçtaki hasar bedelinin 87.552,01 TL olarak tespitine karar verilmesini talep ederiz\" şeklinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; tramer kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir.---- plakalı araç ile --- plaka sayılı araçların trafik tecil bilgilerinin Mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.Davalı ----- numaralı ---- plakalı araç, --- tarihinde davacıya ait --- plakalı araçlar arasında meydana gelen kazaya ilişkin hasar dosyasının ve yapılan ödemelere ilişkin kayıtların gönderildiği anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Somut uyuşmazlıkta davalı ---- ---- ile sigortalı---- plakalı araç, --- tarihinde davacıya ait ----- plakalı araçlar arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında 87.552,01 TL hasar meydana geldiği ve bu miktarın dosyada yer alan ---- kararında da kesinleştiği ancak dosyada yer alan tramer kayıtlarına göre tramer merkezine 93.636,29 TL olarak bildirildiği, bu hali ile hasar dosyası ve ---- kararı da dikkate alınarak davanın kabulü ile --- tarihinde meydana gelen kazada --- plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 87.552,01 TL olduğunun tespitine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1------ tarihinde meydana gelen kazada ---- plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 87.552,01 TL olduğunun TESPİTİNE, 87.552,01 TL hasar bedelinin ------ bildirilerek DÜZELTİLMESİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 5.980,68 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.553,08 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 45,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ------------ Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/05/2025