T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/332
KARAR NO\t: 2025/392
DAVA\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 23/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle, Sağlık Bakanlığı ... Eğitim Araştırma Hastanesi... tarihli ... rapor numarası ile % 42 sürekli engelli durumunda olduğunu, ... isimli şahsın kendisini işe yerleştirmek için, noterde bazı evraklar imzalattığını, işe başlamak için, okumadan imzaladığı evraklar ile muvafakati ve haberim almadan, adına davalı ...nin kurulduğunu, davalı şirketin ana tüzüğüne bakıldığında 16/06/2021 tarihinden bu yana davalı ...'nin % 100 hisse sahibi göründüğünü, ... 12. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletine göre 18.06.2021 tarihinde, münferiden ve aksi karar alıncaya kadar şirkel müdürü tayin edildiğini, gıyabında ve haberi olmadan, adına kurulan davalı şirketin, ... ticaret sicil nosu ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, davalı şirketin tek ortaklı ve 1.250.000 TL sermayeli şirket olduğunu, davalı şirketin, S.G.K.'ya bağkur borcu ve Vergi Dairesine de vergi borçları bulunduğunu, davalı şirketin, taşınır yada taşınmaz. gayrimenkulü bulunmadığını, davalı şirketin kuruluş işlemlerini ve adı geçen şirket borçlarını daha sonra öğrenmiş bulunduğunu, adına davalı şirketin kurulduğunu öğrendikten sonra, hemen vergi dairesi ve S.G.K, başvurduğunu ve davalı şirketin kendisinden habersiz kurulduğunu ve şirketin faaliyetlerine son verilmesi için, gerekli tüm başvuruları yaptığını, davalı şirketin bankalar da ki tüm hesaplarını kapattığını, davalı şirketin ... Ticaret Sicili Müdürlüğünde faal olması nedeniyle engelli maaşını alamadığını, davalı şirketin faaliyetinin fiiline son bulmasına rağmen davalı şirketin faal olmasının mağduriyetine neden olduğunu, daha fazla mağdur edilmemesi için davalı şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, davalı şirketin feshi istemine ilişkindir.
Davacı asilin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 13.02.2025 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi \"usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.\" hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 13.02.2025 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150. maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 615,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.23/05/2025
BAŞKAN ...
ÜYE ...
ÜYE ...
KATİP ...