T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/963 - 2025/1300
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/963
KARAR NO\t: 2025/1300
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 18/11/2022
NUMARASI\t: 2022/176 Esas, 2022/1031 Karar
DAVACI\t:...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 22/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 22/05/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.11.2022 tarih ve 2022/176 Esas, 2022/1031 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.091,25 TL tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 341. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemelerinden verilecek olan hangi tür kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. Buna göre; miktar veya değeri karar tarihi 2022 yılı itibariyle 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Talep kısmen kabul edilmişse kabul ve/veya reddedilen kısmın bu miktar altında kalıp kalmadığına bakılmalıdır. Bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Aynı yasanın 346/1. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen kesin nitelikteki karara karşı istinaf başvurusu yapılması halinde istinaf başvurusunun öninceleme aşamasında usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Davacı eldeki davada 7.908,75 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş mahkemece 7.091,25 TL alacağın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olup bu durumda mahkemece verilen karar her iki taraf için de kesin niteliktedir.
Açıklanan nedenlerle davalının istinaf ettiği 7.091,25 TL'lik miktarın, karar tarihindeki istinaf sınırı olan 8.000,00 TL'nin altında kaldığı dikkate alındığında mahkemece verilen karara karşı davalının istinaf hakkı bulunmadığından davalı vekilinin istinafının bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen kararın miktar itibarı ile 7.091,25 TL olup davalı yönünden kesin olduğundan, istinaf talebinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İlk Derece mahkemesince verilen karar kesin olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar veya değeri beş yüz kırk dört bin (544.000,00) Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından (7.091,25 TL) miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.22.05.2025
Başkan Üye Üye Katip
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır Elektronik imzanın ¸e-imzalıdır
\t sertifika süresi dolduğundan,
ıslak imza ile imzalamıştır.
İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır