T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO\t: 2024/667 Esas
KARAR NO\t: 2024/532
HAKİM\t: Dr. ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 30/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...dava dilekçesinde; .... .... .... Şubesine ait 2023 yılında aldığı çek defterindeki 0056164 seri numaralı çek yaprağının iptaline ve çek için ödeme yasağı getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Hamil TTK'nın 651. maddesi uyarınca hamil çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek, TTK.'nın 652 maddesine göre iptal karar ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir.
\tÇek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz ile borçludan çek bedelinin tahsili imkanını sağlamaktır. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757. ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
\tTTK'nun 818. maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için zayii nedeniyle çek iptali davasını açılabilecektir.
Netice olarak, bu davanın hamil tarafından açılması gerektiği, davacı...tarafın hesap sahibi olduğu, çekin yetkili hamili olmadığı, davayı açmakta aktif husumeti bulunmadığı ve hukuki yararının olmadığı anlaşılmakla davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
\t2-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
\t3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansından kalan kısmın, davacıya iadesine,
İlişkin, davacının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 01/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır.