T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/350 Esas
KARAR NO\t:2025/355
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/05/2025
KARAR TARİHİ:23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş. hakkında davalı ...Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ...'den temlik alınan kredi kartı borcu nedeniyle 715.229,69 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, ancak aynı alacak nedeniyle daha önce .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip yapıldığını, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2022/10392 E. 2023/2986 K. sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere aynı borç için ikinci bir takip yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, mükerrer takip yasağına aykırılık bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin ...'e belirtilen miktarda kredi kartı borcu bulunmadığını, davalı tarafından talep edilen alacağın süresi içinde istenmemesi nedeniyle zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin kötü niyetli olduğunu ve davalı tarafın basiretli davranma yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini belirterek, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, yapılmışsa tahsilatların davalıya ödenmemesine, borçlu olunmadığının tespitiyle icra takibinin iptaline, aksi halde zamanaşımı nedeniyle borcun sona erdiğinin tespitiyle takibin iptaline ve takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, takibe konu dosya incelendiğinde, takibe konu borcun sebebinin \"...'den temlik alınan kredi kartı borcu\"na ilişkin olduğu görüldü.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da uyuşmazlığın davalı tarafından temlik alınan kredi kartı borcundan kaynaklandığı anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-)İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/05/2025
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)