{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2024/679 Esas<br>KARAR NO\t:2025/289<br> <br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:18/11/2024<br>KARAR TARİHİ:09/05/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., lehtarı ... Şirketi olan ... Şubesi, ... numaralı,  500.00,00-TL bedelli  31/01/2025 vade tarihli çek davacı ... Anonim Şirketi'ne ciro edilmiş olup anılan çek davacı şirket yetkilsinin uhdesinde iken evdeki daimi çalışanın kıyafetleri kuru temizlemeye göndermesi ve kuru temizlemeye giden ceketin cebinde bulunan çekin bulunamaması şeklinde vuku bulan olayda çek sureti davacı iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu,  davacının iradesi dışında zilyetliğinden çıkan ve kaybolan işbu çekin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maadeleri gereğince, herhangi bir mağduriyet ve hak kaybı yaşanmaması açısından iptal edilmelerinin gerektiğini, davacı şirket yetkilisinin zilyetliğinde iken elinden çıkmış olması nedeniyle, bir kısım kötüniyetli kişilerin haksız olarak eline geçirip üçüncü kişilere ibraz etmek suretiyle, bedelini alma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin çekten haksız olarak yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacı şirketin mağdur olmaması adına öncelikle ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve nihayetinde yargılama sonunda kaybolmak suretiyle zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLER : Çek fotokopisi, İlan, Banka kayıtları tüm dosya kapsamı.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.<br>TTK Madde 759-(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.<br>TTK Madde 764-(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.<br>TTK'nın 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde  bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde  üç kez ilan yapılmıştır.<br>Muhatap banka ... Bankası tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.  <br>KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-DAVANIN KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş.   .../ ... şubesine ait, keşidecisi  ... Ortaklığı olan  31/01/2025 keşide tarihli,  ... seri no'lu, 500.000,00-TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 615,40-TL harcın, peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına, <br>3-Talep eden tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,<br>4-Talep eden tarafça  yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi  halinde talep eden tarafa re'sen iadesine,<br>Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br> <br>Katip ...<br>e-imza * <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imza *<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8acf408c0b7a862d","SID":"3a3437aada0087ed"}}