T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/781 - 2025/624
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/781
KARAR NO\t: 2025/624
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 07/11/2024
NUMARASI\t\t: ... ...
DAVACI\t: ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: ...
VEKİLLERİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 21/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 21/04/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, ihalenin feshi davası süresince ihale bedelinin eksik nemalandırıldığı iddiasına dayalı olarak açılan tazminat davasıdır.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın tarafların ticaretleri gereği yatırılan bir paranın işletilmesi sırasında ortaya çıkan uyuşmazlığa yönelik olduğunu, bir davada bir talep için özel görevli mahkemenin görevli olması diğer talep için genel görevli mahkemenin görevli olması durumunda davaya bakacak olan mahkeme belirlenir iken özel görevli mahkemenin görevli olacağı hususunun özel hukukun temel kuralı olduğu anlaşılmakla bu tür davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğu anlaşıldığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
....Asliye Ticaret Mahkemesi, davalı bankaya yöneltilen davanın tefriki ile ... aleyhine açılan dava yönünden İİK'nın 5. Maddesi gereğince karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle, HMK'nun 20/1.Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi açısından dosya merci tayin talebiyle Dairemize gönderilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı devamında, 5. maddesinde ise aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda ise uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 5. maddesinden kaynaklanmakta olup belirtilen yasa maddesinde icra ve iflas dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davalarına adliye mahkemelerinde bakılacağı düzenlenmiştir. Burada kastedilen mahkemelerin ise genel görevli asliye hukuk mahkemeleri olduğu açıktır. Dosya kapsamına göre, dava ticari iş niteliğinde olmadığından davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. (Yargıtay 4. HD., 2015/14096 - 2017/8445 K.)
Açıklanan bu sebeplerle uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerektiğinden .... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\t
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-.... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\t2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/04/2025
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır