T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/21
KARAR NO\t: 2025/362
DAVA\t: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ\t: 09/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; “... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 19.09.2019 tarihli kararı ile iflas eden “müflis ...Aş.(Vergi N:...) hakkındaki iflas kararının intikali üzerine tasfiye işlemlerine ... 2.İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından başlanıldığı, iflas açılış ilan ve bildirimlerin yapıldığı (1.cilt 2-27) beyanname vermek üzere SMMM bilirkişi ...'in görevlendirildiğini (1.df.s.28) ; müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını ( 1.cilt s:40), iflasın açıldığının TTSG.'de 04.10.2019 tarihinde ilan edildiğini (1.cilt s:41), müflis şirkete ait menkul ofis malzemelerinin 03.10.2019 tarihinde satışına karar verildiğini (1.cilt s:53) iflas açılışının 27.09.2019 tarihli Milliyet Gazetesinde yapıldığını (1.cilt s:63); müflis şirket ofis malzemelerinin 25.10.2019 tarihinde satıldığını (1.cilt s:70) 15.11.2019 tarihinde Basit Tasfiye kararı verildiğini (1.cilt s.80); Basit Tasfiye ilanının TTSG.'de 21.11.2019 tarihinde ilan edildiğini(1cilt s: 82); iflas kararının 02.12.2019 tarihinde kesinleştiğini ( 1.cilt s: 96); Basit Tasfiye ilanının 21.06.2020 tarihinde ilan edildiğini (1.cilt s:107), ilk sıra cetvelinin 21.06.2020 tarihli Milat Gazetesinde ( 1.cilt sl:111), TTSG.'de 01.07.2020 tarihinde ilan edildiğini ( 1.cilt s:116); Ticari defterlerin İİK.310/311.maddeleri gereği incelenmesi için SMMM bilirkişi görevlendirdirildiğini, bilirkişi tarafından hileli iflas halinin mevcut olmadığı kanaatine varıldığını (1. s:17)markalar için bilirkişi görevlendirildiğini, markaların satışına karar verildiğini, ihale olunmadığından 22.02.2022 tarihinde satışın düşürüldüğünü (2.cilt s:25); Ek sıra cetvelinin 01.06.2022 tarihli ...Gazetesinde, TTSG.03.06.2022 tarihinde ilan edildiğini (2.df.s.51,67) müflis şirkete ait geçmişten kalan çeşitli ilaç ruhsatlarının aktif olup olmadığı ve konomik değerinin bulunup bulunmadığının tespiti için bilirkişi görevlendirildiğini, bilirkişi incelemesinde ruhsatların aktif olmadığı ve ekonomik değerinin bulunmadığı hususunda 06.12.2024 tarihli rapor sunulduğunu ( 2.cilt s:164). Tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığından 05.11.2024 tarihinde aciz belgesi düzenlenmesine karar verildiğini (2.cilt s.155),07.11.2024 tarihinde aciz belgesi düzenlendiğini (2.cilt s:157,158,19),masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından müflis ... AŞ.'ye ait iflasın İİK. 254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir.
Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.
Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.
Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 16/01/2025 tarihli tensip kararı uyarınca bilirkişiler ..., ... ve ...'den rapor alınmıştır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 24.04.2025 havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; ''... Sicil Memurluğu ... sicil numarasında kayıtlı ... Aş. Hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E,...K.sayı ve19.09.2019 tarihli iflas kararı 02.12.2019 tarihinde kesinleşmiştir. İflas tasfiye işlemlerine ... 2.İflas Müdürlüğü ... sayılı dosyasından başlanılmış, iflasın açıldığı İİK.166.m.gereğince ilgili kurum ve kuruluşlara bildirilmiş, 27.09.2019 tarihli ... Gazetesinde ,04.10.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş, Müflise ait gayrimenkul, araç mal varlığı tespit edilememiş; iflas adresinde tespiti yapılan ofis eşyalarından oluşan muhtelif menkullerinin tespiti yapılarak iflas müdürlüğünce 25.10.2019 tarihinde 6.005,00-TL.ye satılmış; Müflis şirket adına tescilli koruma müddeti 04.04.2021 tarihinde dolan '... aş.şekil' ve 'genesis' markalarının koruma süreleri içinde satışa çıkartıldığı halde alıcı çıkmadığından ihale düşürülmüş, bilahare de yenileme süresi geçtiğinden ekonomik değerini yitiren iki adet markanın masa mal varlığından çıkartılmıştır. Yine müflis şirketin ruhsat sahibi olduğu ..., ... eferversan tablet,... D3 Eft.TABLET, ... 300 mg.tablet, ... 1000 ... tablet, ..., ..., ... Şurup, ... Tablet adlı ilaç ruhsatlarının aktif olmadığından Sağlık Bakanlığı pasif listesinde yer aldığı ve ekonomik değerlerinin bulunmadığının bilirkişi raporuyla tespit edildiği; dolayısı ile de iflas müdürlüğünce ekonomik değeri olmayan ruhsatların satışı işlemi yapılmadığı; Müflis şirket masasında paraya çevrilmesi gereken mal bulunmadığı; Ancak; Raporumuzun 10-DAVALAR başlıklı bölüm 10.3 bendinde açıklamaları yapılan kesinleşmiş yargı kararları ile hükmolunan vergi iadesi ve vekalet ücreti alacakları için tahsil işlemlerinin yapılmadığı tespit edilmiştir. Bir an için dosyada yeterli avans bulunmadığı düşünülse bile İİK.245.maddesine göre işlem yapılmadan iflas tasfiye işlemlerinin nihayetlenmeyeceği; Dolayısı ile ... Sicil Memurluğu ... sicil numarasında kayıtlı ... AŞ. hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK. 254. maddesi kapsamında kapatılması koşullarının oluşmadığı'' görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Bilindiği üzere İİK m.251 hükmü uyarınca iflas idaresinin paraları dağıtırken alacağını alamamış olan her alacaklıya ödenmemiş miktar için aciz vesikası vermesi, vesikada müflisin alacağı kabul veya reddettiğinin yazılması ve bu çerçevede İİK m.143 hükmü uyarınca borç ödemeden aciz vesikasının düzenlenmesi zorunluluk arz etmektedir.
Ancak; ... 11. Vergi Mahkemesinin.... Esas ... Karar sayılı, ... Esas ... Karar sayılı, ... Esas ... Karar sayılı, ... 7. Vergi Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı, ... 2. Vergi Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı, ... Esas ...Karar sayılı dosyalarında kesinleşmiş yargı kararları ile hükmolunan vergi iadesi ve vekalet ücreti alacakları için tahsil işlemlerinin yapılmadığının bilirkişi heyetince tespit edilmesi nedeniyle İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla ...nin iflasının kapatılması isteminin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:
1-İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşulları oluşmadığından ...nin iflasının kapatılması isteminin REDDİNE,
2-Yargılama masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/05/2025
BAŞKAN ...
ÜYE ...
ÜYE ...
KATİP ...