T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/195 Esas - 2025/226
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/195 Esas
KARAR NO\t: 2025/226
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
TALEP EDEN BORÇLU \t: ...
TALEP\t: Konkordato (İİK 285 İla 308/h)
TALEP TARİHİ\t: 13/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 21/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesi ile konkordato talebinde bulunmuştur.
İİK 286 maddesi ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince borçlu, konkordato talebine;
a) Konkordato ön projesini.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeleri,
c) Alacaklı ve alacak listesini,
ç) Karşılaştırma tablosunu,
d) Makul güvence veren denetim raporunu eklemek zorundadır.
Borçlu, iflasa tabi olmayan kişilerden ise yukarıda (a) ve (c) bentlerinde yazılı belgeler ile uygun düştüğü ölçüde (b) bendinde yazılı belgeleri konkordato talebine ekler.
Konkordato ön projesinde;
a) Borçlunun, borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceği.
b) Alacaklıların, alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacakları.
c) Borçlunun, ödemelerin yapılması için mallarını satıp satmayacağı.
ç) Borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağı hangi yöntemle sağlayacağı; bu kapsamda sermaye artırımı veya kredi temini yoluna gidip gitmeyeceği yahut başka bir yöntem kullanıp kullanmayacağı. Hususları yer almalıdır.
Talep eden borçlunun talep dilekçesine yukarıda belirtilen belgeleri usulüne uygun şekilde eklemediği görülmüştür. Bu belgelerin talebe eklenmesi tamamlanabilir özel dava şartı niteliğindedir. Bu sebeple talep eden borçluya HMK 286 md. ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmeliğin 5 vd. maddeleri uyarınca ayrıntısı yukarıda belirtilen belgeleri sunması amacıyla (2) iki haftalık kesin süre verilmiştir. Usulüne uygun yapılan tebligat ile verilen ve sonuçları hatırlatılan kesin süreye rağmen borçlu zorunlu belgeleri sunmamıştır. Bu sebeple konkordato talebinin özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının konkordato talebinin HMK 115/2 maddeleri gereğince özel dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılmış olan 70.000,00 TL konkordato gider avansının davacıya iadesine,
5-Gerekçeli kararın davacıya tebliğine,
6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 320 md. uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren davacı tarafça mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/04/2025
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı