{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     Esas-Karar No: 2025/34 Esas - 2025/41<br>TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ<br>T.C.<br>ANKARA<br>\t3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2025/34<br>KARAR NO\t: 2025/41<br><br>HAKİM\t:  .... <br>KATİP\t:  .... <br><br>DAVACI \t:  .... <br>VEKİLİ\t: Av.  .... <br>DAVALI \t:  .... <br><br>DAVA\t: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/01/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 07/02/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH  \t: 07/02/2025<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili 07/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına ... nezdinde tescilli “...” ibareli ve logolu markalarının bulunduğu, kötü niyetli kişilerce müvekkili marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilmekte ve/veya satışa sunulduğunu, Davalıya ait  .... adresinde müvekkiline ait tescilli markasına ait ürünlerin satışa sunulduğunu, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünler vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalının eylemi marka hakkına tecavüz fiiline karşılık geldiğini, 6769 sayılı smk’nın 149/1-d hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına, marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve  ihlalin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 07/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir.  <br><br>GEREKÇE:<br>Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br><br>HÜKÜM:<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Alınması gereken 205,13 TL (615,40*1/3) harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile 410,27 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br> 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hasaba aktarılmasına, aksi halde ....  aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,<br>Dair verilen karar, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde  ....  Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik olarak verildi. 07/02/2025<br><br>Katip .... <br> ¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim .... <br>  ¸e-imzalıdır  <br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3440ec38727f5cc3","SID":"abdc1195047c844a"}}