T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/122 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/536
DAVA\t\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t\t: 14/01/2015
KARAR TARİHİ\t: 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazada davalının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde tedavi görerek sakat kaldığını, diğer davalının ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, tedavi sürecinde zorlu ve acılı zaman geçirdiğini, işe gidemediğini, elem ve ıstırap çektiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin eksik olduğunu belirterek müvekkilinin uğradığı sakatlık tazminatına istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...-TL'nin davalıların temerrüte düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ...-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının diğer davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında davacıya sigorta şirketi tarafından ...-TL ödeme yapıldığını, davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine, diğer davalı sigorta vekili ise; davacıya ... tarihinde ödeme yapıldığını, maluliyet tazminatının hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ... tarih, .../... esas- .../... karar sayılı ilamı ile maddi tazminat davasının sulh sebebiyle konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile ...-TL manevi tazminatın bu davadan tahsiline karar verildiği, davalı ...'in manevi tazminat yönünden temyiz başvurusu üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği, bu arada davacı vekilinin ... havale tarihli beyan dilekçesi ile manevi tazminat tutarının davalı ...'in sigortacısı ... tarafından ödenmiş olduğunu, buna ilişkin ibranameyi sunarak davadan feragat ettiğini belirttiği bunun üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunması nedeniyle feragat doğrultusunda karar verilmek üzere dosyanın bozularak mahkememize iade edildiği, yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan sakatlık tazminatının ve manevi tazminatının tahsili davasıdır.
Mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyulmuş olup; maddi tazminat davası yönünden önceki hüküm temyiz edilmeden kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, manevi tazminat davası yönünden; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar yapılmasının mümkün olması, feragat ile dava konusu uyuşmazlığın sona ermesi, davacı vekilinin feragate dair özel yetkisinin bulunması nedeniyle manevi tazminat davasının feragat sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Manevi tazminat davası yönünden feragat, yapılan ödeme sebebi ile beyan edilmiş olup bu nedenle özde bir feragat olmadığından davalı ... lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
A) Maddi Tazminat davası yönünden verilen hüküm temyiz edilmeden kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
B) Manevi Tazminat davasının feragat sebebiyle usulden reddine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin olarak alınan ve maddi tazminat davasından arta kalan ...-TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsiline, mahkememizce ... tarihli ve .../... esas, .../... harç nosu ile davalı ... hakkında yazılan harç tahsil müzekkeresinin iadesinin istenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Feragat özde bir feragat olmadığından davalı ... lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde ilgiliye iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi'nde temyiz yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı09/07/2019
Katip ...
*E-imzalıdır.
Hakim ...
*E-imzalıdır.