T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/789 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/574
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 19/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 22/08/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybettiğini bildirdiği ve zayi sebebi ile iptalini istediği, keşidecisi ... muhatabı ... şubesi olan ... seri nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli keşide yeri ... olan çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedeli- nin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkeme- mizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur.
Mahkememizce davacı vekili tarafından adresi bildirilen keşideci ... vekili tarafından vekaletname sunulmuş ve dava konusu çekin şirket bünyele- rinde yaptıkları araştırmada ödenmediğini tespit ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizce muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, cevap olarak çekin dava dışı 3. Kişi olan ... tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce bu bildirim üzerine, davacıya çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili duruşmada istirdat davasını Antalya ... Asliye ticaret mahke- mesinin .../... Esası itibarı ile açtığını ancak davalının dava konusu çek aslını kendinden önceki cirantaya iade ettiğini beyan ettiğini bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: TTK 758/1 Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. /2 Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
Davacıya verilen sürüde davacı tarafından dava konusu çekin iadesi için gereken davanın açıldığı anlaşıldığından, çeke bağlı hakkın kim tarafından kullanılacağının istirdat davasına bakan mahkemece belirlenecek olması sebebi ile ve dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş. Tedbir kararının ise istirdat davasına bakan mahkemenin bir konusu olması sebebiyle devamına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının hamili iken kaybettiğini bildirdiği ve zayi sebebi ile iptalini istediği; keşidecisi ... , muhatabı ... şubesi olan ... seri nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli keşide yeri ... olan çekin 3. Kişi yedinde bulunması ve bu kişiye karşı istirdat davası açıldığı anlaşıldığnıdan zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin davanın reddine,
Mahkememizce verilen tedbir kararının aynen muhafazasına, istirdat davasına bakan mahkeme tarafından gereği hakkında karar verilmesine,
Alınması gerekli ...-TL harç, peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye masraf avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.22/08/2019
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)