T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/212 Esas
KARAR NO\t: 2025/365
TALEP\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TALEP TARİHİ\t: 21/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 08/05/2025
Mahkememizin 2021/617 esas sırasında açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...Tic. A.Ş.'nin 24/03/1987 tarihinde müvekkili ... tarafından ... A.Ş. adıyla kurulduğunu, 22/01/1988 tarihinde unvan değişikliğine gidilerek... A.Ş. unvanını aldığını, 28/11/2009 tarihinde şirket sermayesinin 5.000.000,00-₺'den 25.000.000,00-₺'ye, 28/07/2010 tarihinde de 30.000.000,00-₺'ye çıkartıldığını, şirketin tek ortaklı olup şirket hisselerinin tamamının ...'e ait olduğunu, şirketin faaliyet alanının T.C. Karayolları ve Belediyelere asfalt ve beton asfalt yapımı, serimi, sıkıştırılması gibi hizmetler vermek olduğunu, şirketin konkordato kaynakları toplamının 144.554.832,61-₺, tüm borçlar toplamının ise 130.183.523,19-₺ olduğunu, konkordato projesinin kabulü halinde tüm borçların faizsiz olarak ödeneceğini, bu sayede tüm borcun 4 yıl içerisinde eşit taksitler halinde ödenebileceğini, şirket ortağı tarafından şirketin içerisinde bulunduğu likit sıkıntısının aşılması için 1.000.000,00-₺ sermaye artışı yapılacağını, şirket ortağının firmanın kullandığı kredilere vermiş olduğu şahsi kefaleti nedeni ile 42.696.674,96-₺ bedelinde müşterek ve müteselsil borçlu konumunda olduğunu, şirket ortağının borçların ödenmesi için kendi adına kayıtlı taşınmazlara ilişkin satış yapacağını, şirketin iflası halinde adi alacakların yaklaşık olarak %57,60'ının ödenebileceğini belirterek şirket ve şirket ortağı yönünden ayrı ayrı olmak üzere İİK 287 maddesi gereğince müvekkillerine 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 288 maddesi kapsamında takip işlemlerinin tedbir yolu ile durdurulmasına, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takiplerde malların muhafaza altına alınmasına ve satış işlemlerinin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı kararlarının uygulanmamasına, İİK 294/6 maddesi hükümlerinin uygulanmasına, müvekkilleri tarafından keşide edilen çeklere karşılıksız şerhi vurulmasını önlenmesine, alacaklı bankalardaki şirketlerin hesaplarında mevcut blokajların kaldırılmasına, mühlet ve tedbir öncesinde, doğacak alacakların da haczini içeren haciz müzekkereleri ya da haciz ihbarnamelerinin mühlet içinde uygulanmamasına, mühlet kararından sonra hesaplara gelecek muhtemel paraların, şirketin lehine doğan alacakların şirkete ödenmesine, mühlet içinde alacaklılar tarafından yapılabilecek takas ve mahsup işlemlerinin engellenmesine, şirketler tarafından 3. Kişilere verilen teminat mektuplarının nakde dönüştürülmesinin engellenmesine, şirket malları üzerindeki mevcut muhafaza işlemlerinin hacizler baki kalmak kaydı ile kaldırılarak şirkete yed-i emin olarak teslimine, geçici mühlet süresi sonunda 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... yönünden açılan dava iş bu davadan tefrik edilerek mahkememizin 2021/618 esas sırasına kayıt edilmiştir.
Mahkememizin... E.K. sayılı kararı ile konkordato talep eden ... vekili tarafından açılan konkordato talepli davanın işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.
Talep, konkordato istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı olan 2004 sayılı İİK'nun 285 maddesinde \"Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.\" hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK 286 maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler sayılmış olup, iş bu belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 28/09/2021 tarihinden başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine karar verilmiştir. İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde konkordato talep edenlerin mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 28/12/2021 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına, 18/02/2022 tarihinden başlamak üzere 1 yıl kesin mühlet verilmesine, komiser heyetinin kesin mühlet sonunda dosyaya sunmuş olduğu raporda yer alan tespitler ve dosya kapsamına göre 18/02/2023 tarihinden itibaren 6 ay süre ile devamına karar verilmiş olup, bilahare tasdik yargılaması nedeni ile kesin mühlet hükümlerinin 18/08/2023 tarihinden itibaren 3 ay süre ile devamına karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda... E.K. sayılı 27/10/2023 tarihli karar ile \"...A)1-Konkordato talep eden ...'in kesin mühlet ve konkordato talebinin reddine,
2-Konkordato talep eden ... hakkında verilen geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-Geçici mühletin ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının ilgili mercilere bildirilmesine,
B)1-Konkordato talep eden ... Şirketi'nin konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nosunda kayıtlı olan ... Şirketi'nin konkordatoya tâbi borçlarının; 27 Kasım 2023 tarihinden başlamak üzere 36 eşit taksitte ÖDENMESİNE, ödemelere yıllık %9 faiz işletilmesine,
2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 27/10/2023 günü saat 14:13 itibariyle son verilmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
3-İİK'nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak mali müşavir Murat Kutanoğlu'in tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine karar verilmiş olup; görevinin devamına,
4-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 27/10/2023 günü saat 14:13 itibari ile KALDIRILMASINA
5-İİK'nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
6-İİK 308/b maddesi uyarınca alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, depo kararı verilmediğinden alacaklılara İİK 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına,
7-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
8-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
9-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
10-Kayyıma aylık 8.000,00-₺ ücret takdirine\" karar verilmiş, kararın istinafı neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin ...E.K. sayılı 19/02/2025 tarihli ilamıyla \"...Kanun yolları başlıklı 308/a maddesi: \"(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.) Konkordato hakkında verilen karara karşı borçlu veya konkordato talep eden alacaklı, kararın tebliğinden; itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurabilir...\" hükmünü içermektedir. İİK'nin 306/son maddesi, \"Tasdik kararı mahkemece, 288. madde uyarınca ilân olunur ve ilgili yerlere bildirilir.\" hükmünü içermekte olup, 288. maddede ise Ticaret Sicili Gazetesi'nde ve Basın-İlan Kurumunun resmî ilân portalında ilân yapılacağı öngörülmüştür.\tKonkordatonun mahkemede incelenmesi başlıklı 304/1. Maddesi: \t\"(Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.) Komiserin gerekçeli raporunu ve dosyayı tevdi alan mahkeme, konkordato hakkında karar vermek üzere yargılamaya başlar. Mahkeme, komiseri dinledikten sonra kısa bir zamanda ve her hâlde kesin mühlet içinde kararını vermek zorundadır. Karar vermek için tayin olunan duruşma günü, 288 inci madde uyarınca ilân edilir. İtiraz edenlerin, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabilecekleri de ilâna yazılır.\" hükmüne yer verilmiştir. Bu sayede \"alacaklılar itirazlarıyla ya konkordatonun tasdikine engel olmayı ya da konkordato şartlarının kendileri açısından düzeltilmesini isteyebileceklerdir. İİK m. 308/a hükmü alacaklıların itirazına önemli bir sonuç bağlamıştır. Madde gereğince konkordato hakkında verilen hükme karşı istinaf ve temyiz yoluna başvurmak isteyen alacaklının daha önce konkordatoya itiraz etmiş olması gerekir.\" (Selçuk Öztek / Ali Cem Budak, Müjgan Tunç Yücel, Serdar Kale, Bilgehan Yeşilova, Yeni konkordato Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2019 s. 522) Yukarıda açıklandığı üzere, tasdik yargılama gün ve saatini bildiren ayrıca itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden 3 gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabilecekleri açıklamasını içeren ilanın hem Ticaret Sicil Gazetesinde hem de Basın İlan Kurumu Resmi Portalında yapılması Kanun'un emredici hükmüdür. Dosya kapsamına mahkemece, tasdik duruşma gününün İİK.nun 288 deki usulle ilanına karar verilmiş olup tasdik duruşmasına ilişkin ilanın 15/09/2023 tarihinde Basın-İlan Kurumunun resmî ilân portalında ilân edilmiş ise de Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanın yapıldığına ilişkin gerek dosyada fiziken, gerek Uyap sistem üzerinde herhangi bir belgeye rastlanmadığı gibi dairemizce internet üzerinden ilan portalında yapılan araştırmada yapılmış bir ilan görülmemiştir. İİK 288. maddesinde ilanın hem Ticaret Sicil Gazetesinde hem de Basın İlan Kurumu Resmi Portalında yapılacağı düzenlenmiş olmakla İİK 304 maddesi uyarınca usulüne uygun yaptırılmış bir ilan olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla yasal zorunluluk olan ilanların usulüne uygun yapılmamış olması nedeniyle gerekçeli rapora yönelik varsa itirazlarını sunamayan ve tasdik yargılamasına katılamayan diğer alacaklıların hukuki dinlenilme hakları ihlal edilmiştir. Öte yandan İlk derece Mahkemesinin yukarıda esas ve karar sayısı belirtilen tasdik kararı Basın İlan Kurumunda 03.11.2023 tarihinde ilan edilmiş ise de Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanın yapıldığına ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığından iş bu eksiklik giderilerek dosya arasına alınması gerekmektedir.\tAçıklanan nedenlerle; tasdik yargılama duruşma gün ve saatinin, itiraz edenlerin, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabilecekleri hususu İİK'nun 304.maddesi yollaması ile İİK'nın 288/2.maddesi gereğince usulüne uygun olarak hem Basın İlan Kurumu Resmi Portalı'nda, hem de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasdik yargılamasının yapılması gerektiğinden kamu düzenine ilişkin olup, re'sen göz önünde bulundurulması gereken bu husus nedeniyle alacaklılar vekilinin sair istinaf nedenleri incelenmeksizin istinaf başvurularının kabulü ile HMK'nın 353/1.a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Alacaklılar vekillerinin sair istinaf nedenleri incelenmeksizin, istinaf başvurusunun KABULÜ ile, ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 27/10/2023 tarihli ve ... Esas ...Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nun 353/1.a.6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA\" karar verilmiş, konkordato talep eden ... yönünden mahkememizce verilen ret kararı istinaf edilmediğinden 15.12.2023 tarihinde kesinleştiğinden yargılamaya konkordato talep eden ...Şirketi yönünden mahkememizin ... esas sırası üzerinden devam edilmiştir.
Konkordato talep eden şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 24.03.1987 tarihinde kurulduğu, 22.01.1988 tarihinde unvanının değiştirilerek ...Şirketi ismini aldığı, şirket merkezinin Şişli/İstanbul olduğun, şirket sermayesinin 30.000.000,00-₺ olup, tek ortaklı olduğu, şirketin tek ortağının ... olduğu, şirketin ana faaliyet konusunun T.C. Karayolları ve Belediyelere asfalt ve beton asfalt yapımı, serimi, sıkıştırılması benzeri işler olduğu, şirketin kaydi bilanço verilerine göre borca batık olmadığı, rayiç değerlerine göre borca batık olmadığı sabittir. Mahkememizce yukarıda ayrıntılı ve kronolojik olarak açıklandığı üzere konkordato talep edenlere konkordato geçici mühleti ve kesin mühleti verilmiştir. Konkordato talep edenlerin konkordato projesinde \"27 Kasım 2023 tarihinden başlamak üzere 36 eşit taksitte ÖDENMESİNE\"nin teklif edildiği görülmüştür.
İİK md. 305 hükmüne göre konkordatonun tasdiki için; a)Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması. b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, c)Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması, d)206. maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekmektedir. Konkordato komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan kök ve ek raporlar ile konkordato komiser heyetinin İİK 304 maddesi gereğince alınan sözlü beyanları ve alacaklıların itirazları çerçevesinde mahkememizce ...Şirketi yönünden tasdik şartlarına ilişkin İİK 305 maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede; a) Teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olup olmadığının incelenmesi; komiser heyeti nihai raporunda yer alan tespitlerden adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçeceği muhtemel miktardan fazla olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle İİK 305/1-a maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olup olmadığının incelenmesi; komiser heyeti nihai raporunda yer alan tespitlerden davacı şirketin borçlarının tamamını yıllık %9 ilave faiz ödeme yönündeki teklifinin kaynakları ile orantılı olduğu, bu nedenle somut olayda İİK m.305/1-b hükmünde düzenlenen orantılılık şartının sağlandığı c)Konkordato projesinin 302. maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilip edilmediğinin incelenmesi; komiser heyeti nihai raporunda yer alan tespitlerden kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan çoğunluk tarafından kabul edildiği, bu suretle İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, d)206. maddenin 1. sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanıp bağlanmadığının incelenmesi; komiser heyeti nihai ve nihai ek raporunda yer alan tespitlerden teminat gösterilmesi gereken alacak bulunduğu, raporda belirtilen teminat bedelinin 16/10/2023 tarihinde mahkememiz veznesine yatırıldığı, bu durum karşısında somut olayda İİK 305/1-d maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği, e)Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilip edilmediğinin incelenmesi; yasa gereği yatırılması gereken harcın mahkeme veznesine depo edilmiş olduğu, bu suretle İİK 305/1-e maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. İİK md. 308/h uyarınca rehinli alacaklılarla borçların yapılandırılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi; şirket açısından rehinli alacaklının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm bu sebeplerden dolayı konkordato talep eden ...Şirketi'nin konkordato projesinin tasdik talebinin Mahkememizin 27.10.2023 tarihli ve ...E.K. sayılı kararıyla kabulüne, davacının konkordatoya tabi borçlarının 27 Kasım 2023 tarihinden itibaren 36 eşit taksit halinde ve ödemelere yıllık %9faiz işletilmek kaydıyla gerçekleştirilmesine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından konkordato tasdik duruşması yapılacağına dair ilanların İİK'nın 288/2.maddesi gereğince usulüne uygun olarak hem Basın İlan Kurumu Resmi Portalı'nda, hem de Ticaret Sicil Gazetesinde yapılması gerektiği gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılması üzerine, söz konusu eksiklik tamamlanmış ve 08.05.2025 tarihli duruşmada projenin tekrar tasdikine karar verilmiştir. Bununla birlikte, davacı tarafından ilk tasdik tarihi olan 27 Kasım 2023 tarihinden itibaren konkordato taksit ödemelerinin yapılmaya başlandığı, mahkememizin karar tarihi itibarıyla ilk 18 taksitin ödendiği, kayyım raporunda bu hususa yer verildiği nazara alınarak 08.05.2025 tarihli tasdik kararında 27 Kasım 2023 tarihinden itibaren Mahkememizin 27.10.2023 tarihli ve ... E.K. sayılı kararı doğrultusunda yapılan ödemelerde tekerrür olmamak üzere taksit ödemelerine aynen devam edilmek kaydıyla 36 eşit taksitte ÖDENMESİNE, ödemelere yıllık %9 faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde tasdik hükmü oluşturulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konkordato talep eden ... Şirketi'nin konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nosunda kayıtlı olan ...Şirketi'nin konkordatoya tâbi borçlarının; 27 Kasım 2023 tarihinden itibaren Mahkememizin 27.10.2023 tarihli ve...E.K. sayılı kararı doğrultusunda yapılan ödemelerde tekerrür olmamak üzere taksit ödemelerine aynen devam edilmek kaydıyla 36 eşit taksitte ÖDENMESİNE, ödemelere yıllık %9 faiz işletilmesine,
2-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 27/10/2023 günü saat 14:13 itibariyle son verilmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
3-İİK'nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak mali müşavir ...'in tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine karar verilmiş olup; görevinin devamına,
4-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 27/10/2023 günü saat 14:13 itibari ile KALDIRILMASINA karar verildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
5-İİK'nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK'nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
6-İİK 308/b maddesi uyarınca alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, depo kararı verilmediğinden alacaklılara İİK 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına,
7-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
8-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
9-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
10-Kayyıma aylık 20.000,00-₺ ücret takdirine,
11-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
12-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin konkordato talep eden şirketler tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının konkordato talep edenlere iadesine,
13-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺ peşin harçtan başlangıçta peşin alınan 59,30-₺ harcın mahsubu ile bakiye 556,10-₺ konkordato talep eden taraflardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; hazır bulunan taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın konkordato talep eden vekiline tebliğinden ve alacaklılar yönünden ilan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/05/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza