T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/593 Esas - 2025/523
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2025/593 Esas
KARAR NO\t: 2025/523 Karar
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 10/10/2023
KARAR TARİHİ: 15/05/2025
K. YAZIM TARİHİ: 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı taraf ile arasında 20.11.2011 tarihli ve ... numaralı sözleşme ile ... İli ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde inşaa edilmekte olan taşınmazda yer alan ... Kat ... numaralı daire devre mülk hakkının satımı konusundaki sözleşme ile 29.10.2020 tarihli ... numaralı sözleşme ile ... İli ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde inşaa edilmekte olan ... Blok. ... Kat ... nolu dairedeki devre mülk hakkının satışına ilişkin sözleşmelerin iptali ile, ödenen bedelin iadesi talebiyle ... İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapıldığını, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 21/09/2023 tarih ve ... sayılı hakem heyeti kararı ile usul ve yasaya aykırı olarak başvurunun reddine karar verildiğini, yasal süresi içerisinde usul ve yasaya aykırı olarak hakem heyeti kararına karşı itiraz ettiklerini belirterek, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 21/09/2023 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile, taraflar arasında imzalanan devre mülk satış sözleşmelerinin ayrı ayrı geçersizliğinin tespiti ile feshine, Sözleşme kapsamında müvekkili tarafından ödenen 23.000,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava ilk olarak Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinde açılmış olup; Mahkemece davalının dava tarihinden önce iflas etmiş olduğu tespit edildiğinden mahkememizin görevli olduğundan bahisle usulden ret kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Davacı tarafından, davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince sözleşmenin iptali, davacının ödemiş olduğu bedelin iadesi, davacının sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunulmuştur.
Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin iflas kararından önce doğduğu, bu itibarla, davacının varlığını iddia ettiği alacağının müflis borçlarından olması nedeniyle, iş bu davanın İcra İflas Kanunu'nun 235. maddesi uyarınca kayıt kabul davası olarak yargılamasının yapılması gerektiğinden Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Öte yandan ise; davalı şirketin iflasının açılmasına Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile karar verilmiş olup, esasen görevli mahkeme Ankara Mahkemeleridir.
İİK'nun 235/1 maddesinde \"Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.\" şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir. Maddede öngörülen yetki kuralı ve dolayısıyla somut uyuşmazlıkta davaya bakacak olan mahkemenin yetkisi kesindir. HMK'nun 114/ç maddesi uyarınca resen gözetilmesi gerekir.
Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın Ankara Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Davanın, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re'sen gözetilmiş ve HMK'nun 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.15/05/2025
Katip \tHakim
e-imza \te-imza