T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/395 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/273
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t\t: 20/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ... Şti'nin ihyası için açmış olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının ... günlü ara kararı ile ihyası istenen şirketin tasfiye memuru olan ...'a karşı dava açmak için süre verildiğini, Antalya ...İş Mahkemesine ait .../... esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere ve ayrıca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında devam eden işçi alacağı için şirketin temsilinin sağlanması gerektiğini ve şirketin ihyasını talep ettiğini, bu nedenlerle iş bu davayı açarak dosyanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı tarafça mahkememiz dava dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep edildiği görülmüştür.
Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... Şti'nin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere temsilci atanmasına karar verilmesi talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, ... tarihli celsesinde davacıya şirketin tasfiye memuru ... aleyhine ihya davası açarak mahkeme dosyası ile birleştirilmesi için süre verildiği görülmüştür.
HMK'nun 166/1 maddesi \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir...\" hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır\" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 166.Maddesi gereğince dava dosyamızın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE ve esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3- Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara TEBLİĞİNE,
5-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek karar ile birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır