T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO\t: 2019/524
KARAR NO\t\t: 2019/663
DAVA\t\t: TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 04/10/2019
KARAR TARİHİ\t: 07/10/2019
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda ... tarih ve ... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine esasın yukarıdaki sırasına kaydedildi, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasbırakanı ...'ın davalı ...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin ... tarihinde çarpması nedeniyle vefat ettiğini belirterek davalılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Yapılan yargılama sonunda Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda ... tarih ve ... E. ... K. Sayılı kararı ile Davacının maddi tazminat talebinin kabulün, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekilince temyizi üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile manevi tazminat miktarının düşük takdir edildiği, faiz başlangıç tarihinin ise sigorta şirketi yönünden ıslah tarihi değil dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren başlatılması gerektiği gerekçesi ile bozularak mahkemesine iade edilmiştir.
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde bozma ilamından sonra yeniden yapılan yargılaması sonunda ... tarih ve ... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur.
Temyiz yargılaması sırasında Yargıtay ....Hukuk Dairesi'de, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevini re'sen gözeterek bu konuda bir bozma yapmadan işin esasına girerek yazılı şekilde karar verdiğine göre artık Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi kesinleşmiş durumdadır. Zımnen de olsa kesinleşmiş görev tanımı üzerine görevsizlik kararı verilemez. Bu nedenle karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
1-Mahkememizin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK. nun 114/1-C ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-HMK.20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ANTALYA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Belirtilen süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,
4-Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından daha önceden görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle, talep halinde görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın YARGITAY İLGİLİ HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA GÖNDERİLMESİNE,
Dair, HMK.nun 361.maddesi gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi. 07/10/2019
KATİP ...
(E-İmzalı)
HAKİM ...
(E-İmzalı)