T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 08/12/2020
NUMARASI\t\t: ...
DAVACI\t: ...\t
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALILAR \t: 1 -...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t: 2 -...\t
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 02/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 02/11/2023
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/12/2020 tarih, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen konuta 30/03/2015 tarihinde asansör boşluğu ve zemin kattan yoğun bir şekilde lağım suyu geldiği görüldüğünü ve konutta ciddi hasar meydana geldiğini, yapılan ilk incelemede davalı ... bakım ve gözetiminde bulunan, ana fosseptik bağlantısının civarda yapılan güzergah çalışmaları sırasında kapatıldığı, sonradan tekrar bağlanmadığı bu aşamada fosseptiğin dolarak sigortalı konutun asansör boşluğu ve zemin katına pis su taştığının anlaşıldığını, bu olay sonunda konutta ve emtialarda zarar oluştuğunu, olaydan sonra hasar nedeniyle yapılan ekspertiz çalışması sırasında davalı ... bakım, temizlik ve gözetim sorumluluğu altında bulunan ana fosseptik bağlantısının yine diğer davalı belediye tarafından sürdürülmekte olan yol yapım ve güzergah çalışmaları sırasında zarar gördüğünün anlaşıldığını, kurumların sigortalı ve davacı şirket zararına yol açan bu eylemlerinin; koordineli ve planlı bir çalışma yapılmamasının doğal sonucu olduğunu, her iki kurumun olay mevkiisinde sürdürülen yol yapım ve güzergah çalışmaları sırasında birlikte hareket ederek, kapatılan fosseptik bağlantısının taşmaya engel olacak şekilde düzenlenmesini ve yeni bağlantı yaparak sağlıklı bir şekilde kullanılmasını temin edebilecek iken aksi yöndeki davranış ve eylemleri ile zararın oluşmasına müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek ödenen hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, hasarın meydana geldiği yerin müvekkili idarenin yetki ve sorumluluğu dışında kaldığını, müvekkili idareye husumet tevcih edilemeyeceğini, müvekkilinin kusurlu işlem ve eyleminin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili, müvekkili idareye herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, müvekkili idarenin yapmış olduğu işlemlerin tümünün davacının sigortalısının mağduriyetini önlemeye ve gidermeye yardımcı olmak için olduğunu, herhangi bir sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucunda, davaya konu konutun bulunduğu yerde heyelan bölgesine uygulanan fore kazık inşaatı sırasında, kanalizasyon bacasının hattın yenisi yapılıncaya kadar iptal edildiği ve kullanılamaz durumda olduğu, dava konusu konutun kanalizasyon giderlerinin de bu bacaya bağlı olup birikerek konutun alt bodrum katından hasara yönelik su baskınına sebebiyet verdiği anlaşılmakla konutun yapıldığı tarihte konutun kanalizasyonlarının ve atık sularının ... \"Atıksuların Kanalizisyona Deşarj Yönetmeliği\" nin 11/9. Maddesi ve 11/13. Maddesi uyarınca dava dışı konut malikinin ... izin alınmadan kanalizasyona bağlantı yapıldığı, bu davalının kusur ve sorumluluğunun olmadığı, meydana gelen zarardan davalı ... Belediyesinin görev ve sorumluluğunda olmadığı gerekçesiyle davacı tarafından davalının ... Belediye Başkanlığına açılan davanın husumet sebebiyle reddine, davalı ... (... Kanalizasyon İdaresi) Genel Müdürlüğüne açılan davanın sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; sigortalı konutun ... izin alınmaksızın kanalizasyona bağlantı yapıldığına dair iddialarının araştırılmaksızın eksik inceleme ile karar verildiğini, mezkur olayın meydana geldiği 30.03.2015 tarihinde davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından ilgili mahalde çalışma yapıldığının sabit olduğunu, bilirkişi raporları arasında mübayenet bulunduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, konut sigorta poliçesine dayalı sigortalıya ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472 maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak hasar sorumlularından tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davalı belediye hakkındaki davanın husumet yokluğundan; davalı ... hakkındaki davanın ise esastan reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosya kapsamından, davacı sigorta şirketi tarafından konut sigorta poliçesi ile sigorta edilen dava dışı ... ... Testil San A.Ş'nin finansal kiralama sözleşmesi ile kiracısı olduğu konuta 30/03/2015 tarihinde lağım sularının gelerek zarar vermesi sebebiyle ödenen hasar bedelinin talep edildiği anlaşılmakla; uyuşmazlık, sigorta edilen konutta meydana gelen hasarın davalı ... iş ve eylemlerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, olayda davalının kusurunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmıştır.
Dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgeler, ilk derece mahkeme gerekçesinde dayanılan deliller ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; davaya konu konutun bulunduğu yerde heyelan bölgesine uygulanan fore kazık inşaatı sırasında, kanalizasyon bacasının hattın yenisi yapılıncaya kadar iptal edildiği ve kullanılamaz durumda olduğu, dava konusu konutun kanalizasyon giderlerinin de bu bacaya bağlı olup birikerek konutun alt bodrum katından hasara yönelik su baskınına sebebiyet verdiği mahalde yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporları ile sabit olup, bu bağlamda bilirkişi raporları arasında mübayenet olduğundan söz edilemeyeceği, konutun kanalizasyonlarının ve atık sularının davalı ...’den izin alınmadan kanalizasyona bağlantı yapıldığı, davalı idareden izin alındığına ilişkin dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gibi konutun kiracısı dava dışı ... ... Testil San A.Ş'nin davalı Buski’ye yönelik dilekçelerinde kendi imkanlarıyla kanalizasyon hattına bağlantı yapıldığını beyan ettiği, somut olayda uygun illiyet bağı bulunduğu da ispat edilemediği gözetildiğinde; ilk derece mahkemesi kararı ve gerekçesi yerinde olduğundan ilk derece mahkemesince yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurunun HMK 353/1.b.1.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL istinaf karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine,
4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.02/11/2023
\t\t\t\t
...
Başkan
...
...