T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/715 Esas - 2025/259
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/715 Esas
KARAR NO\t: 2025/259
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
TALEP EDEN \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/04/2025
YAZIM TARİHİ \t: 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, 10/11/2024 ödeme tarihli, ... seri no'lu, 185.295,38 TL bedelli çekin teslim alındığını, ancak şirket içerisinde yapılan araştırmalar sonucunda dava konusu çeke ulaşılamadığını, çekin çalınmış olduğunun düşünülmekte olduğunu ve bu konu ile ilgili olarak UYAP üzerinden Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, suç duyurusu UYAP üzerinden henüz soruşturma numarası alınamamış olsa da, dosya numarası belli olduğunda Mahkeme ile paylaşılacağını, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .... Şubesine ait, 10/11/2024 ödeme tarihli, ... seri no'lu, 185.295,38 TL bedelli çekin iptaline, müvekkilinin meşru hamilliğine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-Çek sureti, fatura, banka cevabi yazısı, ilan örnekleri.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, 6102 sayılı TTK m.818/1. fıkra (s) bendi yollaması ile aynı Kanunun 757-763, 764/1. fıkrası uyarınca kaybolduğu ifade edilen çekin iptali istemine ilişkindir.
.... yazılan müzekkereye verilen 16/01/2025 tarihli müzekkere cevabında çekin dava dışı ... AŞ tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, talep eden vekiline 20/02/2025 tarihli celsede TTK 763 uyarınca iade davası açıp esasını bildirmesi için 1 aylık süre verildiği, bu sürede davanın açılıp esasının mahkememize bildirilmediği görülmekle davanın konusu kalmadığı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 187,80 TL'nin talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/04/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.