T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/3 Esas
KARAR NO\t: 2025/128
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu davaya konu .... Bankası .... Şubesi'nin Vade tarihi 15/08/2024 Miktar: 1.250.000,00 TL Çek No: .... keşideci .... İnşaat Ltd. Şti. Olan çeki kaybettiğini, ödeme yasağı kararı verilerek daha sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; çek iptali istemine ilişkindir.
Yargılama esnasında mahkememizin bankaya yazısı üzerine dava konusu ... seri numaralı çekin .... İnşaat Taahhüt Harita Mühendislik Mimarlık Ticaret Limited Şirketi tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiş olup, bu yazıya istinaden 25/12/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline ... İnşaat Taahhüt Harita Mühendislik Mimarlık Ticaret Limited Şirketi'ne karşı çek istirdatı davası açması için 4 haftalık süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından 27/01/2025 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile ... İnşaat Taahhüt Harita Mühendislik Mimarlık Ticaret Limited Şirketi'ne karşı çek istirdatı davası açıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, netice itibari ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu.11/02/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza