T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/915 KARAR NO:2025/859
\t T.C.
\t ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2025/915
KARAR NO\t: 2025/859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 28/02/2025
NUMARASI\t\t: 2024/799 Esas 2025/138 Karar
TALEP\t: Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ\t: 24/04/2025
Taraflar arasındaki davada Ankara 45. Asliye Hukuk ve Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın taraflarının bir kısmının tacir olması nedeniyle uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı, davanın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. Maddesinde; \"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.\" ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.
Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.
Mutlak ticari davalar ise, TTK'nın 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK'nın 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.\t
Somut olayda; davacı vekili, müvekkili ile ... İnşaat Güneş Enerji Sistemleri Turizm Otomotiv San. Ve Tic. Ltd.Şti. adına vekaleten davalı ... arasında Altındağ 6.Noterliği’nin 27 Ağustos 2012 tarih ve 13644 yevmiye numaralı Adi Ortaklık Sözleşmesi adı altında % 50’şer hisse ile ... Grup İnşaat Proje Ortaklığı kurulduğunu, akabinde, ... nolu parsel üzerine kat karşılığı inşaat yapılması konusunda, arsa sahipleri ile müvekkil arasında anlaşma sağlandığını, teminat amaçlı olarak, ... Grup İnşaat Proje Ortaklığı adına, ...’na 24/08/2014 tarihinde 218.537,00-TL senet düzenlendiğini, sonrasında Davalı ...’ın söz konusu senedi tamamen kötü niyetli olarak, Ankara 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/17042 E. Sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, arsa sahipleri ... ve ...’a İİK 89/1 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, muhatap arsa sahiplerinin takipte alacaklı görünen tarafa, takibe konu senet karşılığında, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile ortaklığa (dolayısı ile ½’si müvekkiline ait) olacağı taraflar arasında kararlaştırılan ... parseldeki taşınmazın 10 nolu bağımsız bölümünün devrini tapuda gerçekleştirdiklerini, gerçekleştirilen ... parseldeki taşınmazın 10 nolu bağımsız bölümünün bedeli, müvekkilinin ve ortağının borçlu göründüğü ve söz konusu taşınmazın devri sureti ile ödemesini gerçekleştirdiği ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davanın tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı, eldeki davanın mutlak yada nispi ticari dava niteliği taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 24/04/2025 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 20/05/2025
\t
\t\t\t\t
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.