T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No\t : ..
Karar No\t : ...
Başkan : ...
Üye :....
Üye : ...
Katip :...
DAVACI\t\t...
VEKİLİ\t\t:....
DAVLI ....
VEKİLİ\t :....
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (özel sigorta poliçesinden kaynaklanan )
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : ...
YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada... verilen karara karşı istinaf dilekçesinin süresinde verildiği anlaşılmakla, dosyadaki layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan...... ve davalı . . nezdinde ise iş yeri paket sigorta poliçesi ile meydana gelecek iş kazaları ile ilgili şirketini ve çalışanlarını sigorta ettirdiğini, sigorta poliçelerinin devam ettiği süre içerisinde .. tarihinde davacının işyerinde iş kazası meydana geldiğini ve kaza sonucu şirket çalışanı . .. vefat ettiğini, kaza nedeniyle davacının mirasçılarına .. TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı şirket tarafından ödenen bedelin davalılar tarafından davalı şirkete ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL' nin ödeme tarihi .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı .. vekili, tüm poliçe limiti tükendiğinden davanın reddi gerektiğini, davacı şirket çalışanlarının davalı şirket nezdinde ..tarihleri arasında ... ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müteveffanın mirasçılarına davalı şirket tarafından tüm poliçe limiti olan .. TL'nin.. tarihinde ödendiğini ve poliçe limitinin tüketildiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Davalı . .. vekili, usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, dava dışı müteveffanın davalı şirket nezdinde.. tarileri arasında İşyeri . .. ile sigortalı olduğunu, destekten yoksun kalma şartlarının oluşmadığını, meydana gelen kazada tarafların kusurunun tespiti gerektiğini gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Davalı ... ye usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece... çalışanları olan ...görev tanımları dışında bir alanda çalıştırarak çalışanlarının güvenliğini tehlikeye attığından,....... güvenliği önlemleri almadan çalıştırdığından, iş sağlığı ve güvenliği alanında gerekli denetim ve gözetim sorumluluğunu yerine getirmediğinden, .. müdahale şeklinin yanlış olmasını göz ardı ederek çalışanlarının tehlikeli hareket yapmalarına ve tehlikeli durum oluşumuna sebebiyet verdiğinden, çalışanın güvenliği kendi dikkatine bırakıldığından dolayı 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu işverenin genel yükümlülüğü madde 4-5 bendleri uyarınca ağır ihmal ve ihlalinin olduğu, İşletme Müdürü . ..’ın çalıştığı firmada işveren adına talimat
verdiğinden işletmeden sorumlu olduğundan dolayı yaşanan kaza olayında hafif ihmal ve ihlalinin olduğu, davacı tarafından müteveffanın mirasçılarından . .. TL maddi tazminat, .. manevi tazminat; .. TL maddi tazminat, .. TL manevi tazminat; . ... TL maddi tazminat .. TL manevi tazminat; . . .. TL maddi tazminat, .. TL manevi tazminat;... TL maddi tazminat, .. TL manevi tazminat, . .. TL maddi tazminat, .. TL manevi tazminat olmak üzere toplam .. TL maddi tazminat,
. TL manevi tazminat olmak üzere .. TL tazminat ödemesi yapıldığı, davacı taraf zarar görenin mirasçılarına yaptığı ödemenin poliçe kapsamında olduğunu belirterek davalılardan tazmin edilmesini talep etmişse de .. ve İşyeri . .
. incelendiğinde manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığının anlaşıldığı, davalılardan . Sigortanın meydana gelen iş kazası sonucu ölüm hadisesi ile ilgili müteveffa . . eşi . . .. TL ödediği, poliçe limitinin de .. TL olduğu anlaşıldığından açılan davanın .. Sigorta Anonim Şirketi yönünden reddi gerektiği, davalılardan . . A.Ş.'nin müteveffanın mirasçılarına . TL, .. Sigorta A.Ş'nin ise .. TL ödemesi gerektiği anlaşıldığından açılan davanın .. Sigorta Anonim Şirketi ve ....... Şirketi yönünden kısmen kabulü, kısmen reddi ile; .. TL tazminatın davalılar .. Sigorta Anonim Şirketi ve ..Şirketi'nden temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak(her bir sigorta şirketinin poliçe limitleri olan .. Sigorta Anonim Şirketi yönünden .. TL, .. . Sigorta Anonim Şirketi yönünden .. TL ile sorumlu olmak üzere) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek; davanın .. Sigorta yönünden reddine, .. Sigorta ve . . Sigorta yönünden kısmen kabulü ile .. TL tazminatın davalılar . . ve . . temerrüt tarihi .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak (her bir sigorta şirketinin poliçe limitleri olan .. Sigorta Anonim Şirketi yönünden .. TL, ..Şirketi yönünden .. TL ile sorumlu olmak üzere) davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, davalı . .. A.Ş. tarafından cevap dilekçesinin ekinde dosyaya sunulan .. tarih ve .. poliçe nolu .. İşyeri Paket Sigorta Poliçesinde İşveren Mali Sorumluluk Teminatı Kişi Başı ...TL olarak belirtildiğini, davalı .. Sigorta dahi teminat bedelini .. TL olarak belirtmişken sigorta poliçesine, . .. tarafından sunulan belgelere ve . .. kabulüne aykırı olarak teminat bedeli .. TL iken teminat limiti .. TL kabul edilerek karar verilmesi nedeniyle verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, taleple bağlılık ilkesine ve sigorta poliçesi içeriğine aykırı olarak manevi tazminat talebimizin reddine karar verilmiş olması nedeniyle de verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, .. Sigorta A.Ş. Tarafından dosyamıza sunulan cevap dilekçesi ekinde yer alan . . . . . de anlaşılacağı üzere; Kaza Başına Ölüm Teminatı .. (Bir Milyon Türk Lirası) TL olarak belirtildiğini,.. Sigorta huzurdaki dava açılmadan önce davacı şirketin sigorta şirketine yapmış olduğu yazılı başvurusuna karşı müteveffa işçinin ailesine yapmış olduğu ödemeyi davacı şirkete bildirmeyerek huzurdaki davanın kendi aleyhine de açılmasına sebebiyet verdiğinden .. Sigorta A.Ş. yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekirken .. Sigorta A.Ş. lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olunması nedeniyle de verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, . . Sigorta A.Ş. tarafından da dosyamıza sunulan .. tarih ve ... poliçe nolu . .. tarihli Zeyilnamede de açıkça .. Teminatı .. (İki Milyon Türk Lirası) TL olarak belirtildiğini, teminat limiti kaza tarihinde .. TL iken hatalı değerlendirme sonucunda teminat limiti .. TL kabul edilerek karar verilmiş olması nedeniyle verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerekçeli kararda da belirtildiği üzere yapılan toplam maddi tazminat ödemesi .. TL iken sadece .. TL maddi tazminat bakımından davanın kabulüne; artan kısmı bakımından ise davanın reddine karar verilmiş olması nedeniyle de verilen ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; davacı sigortalı işyerinde meydana gelen kaza sonucunda zarar görenin mirasçılarına yapılan ödemenin (. TL) grup ferdi kaza sigortası ve iş yeri paket sigortası poliçeleri kapsamında davalılardan tahsili talebine ilişkindir.
......Karar sayılı ilamıyla, açılan davanın .. Sigorta yönünden reddine, .. Sigorta ve .. .. Sigorta yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Davacıya ait işyerinde meydana gelen iş kazası sonucunda şirket çalışanı . .. vefat etmiştir. Davacı ölenin yakınlarına yapmış olduğu .. TL ödemenin rücuen davalılardan tahsilini talep etmektedir.
Hükme esas alınan alınan bilirkişi raporunun 20. sayfasında ödemelerin bir kısmının manevi tazminata yönelik olduğu belirtilmiş olup, öncelikle HMK'nın 31. maddesi uyarınca davacı vekiline talebi açıklattırılarak istenen .. TL'nin ne kadarı maddi, ne kadarının manevi olduğu hususunun somutlaştırılması gerekmektedir.
Dosyada mübrez .. İşyeri Paket sigorta poliçesine göre Ferdi Kaza Ölüm Teminatı .. TL, işveren mali sorumluluk ise şahıs başına .. TL olarak teminat altına alınmıştır. Yine .. Sigorta tarafından düzenlenen ... Ferdi Kaza sigorta poliçesine göre şahıs başına ölüm .. TL ile teminat altına alınmış, . .. Sigorta tarafından düzenlenen .. Ferdi Kaza poliçesine göre vefat tazminatı .. limit ile teminat altına alınmıştır. Poliçelerde manevi tazminat sorumluluğuna ilişkin her hangi bir kloz bulunmamaktadır.
Her ne kadar mahkemece poliçelerdeki .. Kaza klozu dikkate alınarak karar verilmiş ise de, davalı . Sigorta A.Ş.ile düzenlenen poliçede iş veren mali sorumluluk bedelinin şahıs başına .. TL olmasına rağmen .. TL ile sorumlu tutulması isabetli olmamıştır. Zira poliçede açıkça şahıs başına sorumluluğun .. TL ile sorumlu olduğu belirtilmiştir. Bu kapsamda değerlendirme yapılarak oluşacak sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmamıştır. Bu sebeple davaya konu edilen alacak kalemleri açıklattırılıp, alacağın tamamı maddi tazminata mı, yoksa maddi ve manevi tazminata mı yönelik oldukları hususları belirlenerek, Bereket Sigorta şirketinin sigorta poliçesindeki şahıs başına .. TL limit dikkate alınarak bu kapsamda değerlendirme yapılıp oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla, mahkemece yukarıda anılan hususlara ilişkin delil toplanmadan, inceleme ve değerlendirme yapılmadan karar verilmesi nedeniyle, HMK'nın 353/1-a.(6) maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-a.6 maddesi uyarınca KABULÜNE,
2-....... Karar sayılı istinafa konu kararının KALDIRILMASINA,
3-Dosyanın yukarıda belirtilen hususların ikmali ile oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere yeniden görülmesi için kararı veren mahal mahkemesine iadesine, sair istinaf sebeplerinin şu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
4-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının ilk derece mahkemesi tarafından talep halinde iadesine,
5-İstinaf sair masraflarının ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda nazara alınmasına,
6-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-HMK'nın 359/4 maddesi gereğince işbu kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde HMK'nın 353. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir..\t\t\t\t
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye...
¸e-imzalıdır
Üye ..
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. \"5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.\"