T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZMA TARİHİ\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Konya ilinde ticaret yapmak için yöresel ürünler ve hayvancılıkla uğraşmak için geldiğini, ticaretlerinde edinmiş olduğu çekleri evrak çantamda bulamadığını, bu neden ile bu davayı açmak durumunda kaldığını, ticari faaliyetlerinin devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların geçmis olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çeklerin üçüncü sahıslara ödenmesi ticari hayatımda güvenilirliğinin zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmama sebebiyet vereceğini, telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybetmis olduğu çeklere bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasagı konulmasına, mahkeme tarafından uygun görülmesi halinde hali hazırda ticari hayatının durmuş olması sebebiyle teminatsız olarak bu kararın uygulanmasına, davalı davasının kabulü ile akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı açmış olduğu dava ile dava konusu çekler hakkında kayıp nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil tarafından mahkememize verilen 02/05/2025 tarihli dilekçede özetle: Dosya kapsamında dava konusu iddia ve taleplerinden evrakların bulunması ile koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
HMK nun 307. maddesi \"(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmünü amirdir.
HMK nun 309. maddesi \"(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.\" hükmünü amirdir.
HMK nun 310. maddesi \"(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" hükmünü amirdir.
HMK nun 311. maddesi \"(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" hükmünü amirdir.
HMK nun 312. maddesi \"(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.\" hükmünü amirdir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK'nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda feragat ilk celseden önce vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte biri alınmıştır. Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Peşin alınan 615,40-TL harçtan alınması gereken 205,13 TL 'nin mahsubu ile fazla alınan 410,27-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-)Dava konusu çekler üzerine Mahkememizce konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 02/05/2025
Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...