T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:21/11/2024
DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat
GEREKÇE TARİHİ:02/05/2025
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.\" şeklindedir.
Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Objektif dava birleşmesi olarak adlandırılan bu durumda ilk derece mahkemesince karar verilen maddi ve manevi tazminat davaları yönünden davalı ... vekili ile ... vekili tarafından yatırılması gereken nispi istinaf karar harcının yatırıldığı ancak ilk derece mahkemesince kabul edilen ve istinaf konusu yapılan manevi tazminat davaları yönünden ... ve ... yönünden ayrı ayrı yatırılması gereken 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının yatırılmadığı görülmüştür.
Ayrıca, her ne kadar davacıların vekili aynı olsa da, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davacı kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır. Dosyada bulunan sayman mutemedi alındılarından davacı ...'nin 615,40 TL maddi tazminat davası yönünden maktu istinaf karar harcını ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı, davacı ...'ın manevi tazminat davası yönünden 615,40 TL istinaf karar harcı ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırmadığı ve diğer davacılar ..., ..., ... ve ...'ın maddi ve manevi tazminat davaları için ayrı ayrı 615,40 TL istinaf karar harcı ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harçlarını yatırmadığı ilk derece mahkemesince de bu hususa dikkat edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
O halde ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi uyarınca davacılar vekiline, davacı ... yönünden manevi tazminat davası yönünden 615,40 TL istinaf karar harcı ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını, diğer davacılar yönünden maddi ve manevi tazminat davaları için ayrı ayrı 615,40 TL istinaf karar harcı ile 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harçlarını yatırması için muhtıra çıkarılmalı, ayrıca davalılar ... vekili ve ... vekiline ayrı ayrı muhtıra çıkarılarak manevi tazminat davası yönünden yatırılması gerekli 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılması için 1 haftalık kesin süre verilmeli, kesin süre içerisinde eksik istinaf harçlarının tamamlanması halinde dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmeli; muhtırayla verilen kesin süre içerisinde harç eksiği tamamlanmazsa harcı yatırılmayan taraflara ve davaya yönelik istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilmeli, ek kararın istinaf eden taraf vekillerine ayrı ayrı tebliği ile bu kararın süresinde istinaf edilmesi halinde gerekli harçların alınarak dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.
...