{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  35. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2025/603 - 2025/711<br>T.C.<br>ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>35. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2025/603 <br>KARAR NO\t: 2025/711<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R <br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 19/02/2025<br>NUMARASI\t\t: 2025/44 Esas - 2025/100 Karar<br><br><br><br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali <br>KARAR TARİHİ\t: 20/05/2025<br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZILMA TARİHİ\t: 20/05/2025<br><br><br>\tK  A  R  A  R<br><br>\tDava,  trafik kazası sonucu araçta oluşan onarım gideri  ve araç mahrumiyet zararının tazmini için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece 19.02.2025 tarihinde; \"Davanın kısmen kabulüne, Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2320 Esas sayılı dosyada davalının yaptığı itirazın 6.475,00 TL araç mahrumiyet zararı, 175,08 TL işlemiş faiz, 5.610,00 TL onarım gideri ve 130,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.390,11 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin kısmın reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine,\" karar verilmiş, karar davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmiştir.<br>\tHer ne kadar mahkemece karar istinaf yolu açık olarak verilmiş ise de; 15/04/2022 tarih ve 31810 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 24/02/2022 tarih ve 2021/34 E. - 2022/21 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği gözetildiğinde; dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin olduğu ve  kararın kesinlik sınırına tabi olduğu anlaşılmaktadır.<br>\tHMK'nın \"İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar\" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan \"Binbeşyüz\" ibaresi, \"Üçbin\" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. <br>\tBuna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı karar tarihi olan 19.02.2025 için 40.000,00 TL olup, HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir.<br>\tMahkemece verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, mahkemece kabul edilen tazminat miktarı 12.390,11 TL olmasına göre, hükmün verildiği tarih itibariyle davalı açısından karar miktar itibariyle kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. <br>\tHÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;<br>\t1-Davalı ... Gıda Ürünleri Dayanıklı Tüketim Malları Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf talebinin (dilekçesinin) HMK'nın 341/2 ve 352. maddeleri gereğince miktar itibariyle REDDİNE,<br>\t2-İstinafa gelen davalı tarafından peşin olarak yatırılan  615,40 TL istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine,<br>\t3-İstinafa gelen davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\t4-İstinafa gelen davalı tarafından yatırılan istinaf gider avansı varsa kullanılmayan kısmın yatıran tarafa iadesine,<br>\t5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,<br>\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 20/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br>\t<br>\t\t\t\t<br><br>Başkan <br>Üye <br>Üye<br>Katip <br> <br><br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.<br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5b546e8dafefdf14","SID":"ec8e7a14de10f880"}}