{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>                          T.C.<br>                     ...<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2024/527 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/749\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... ...  \t  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...  ...<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br><br>DAVA TARİHİ\t: 29/07/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 05/11/2024<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 05/11/2024<br>Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,.... .... .... keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili, 05/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ederek, verilen tedbir kararının kaldırılmasını,  teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat  davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).<br>Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM                            : Yukarıda açıklanan nedenlere, <br>1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,<br>2.- .... .... ....  Hırdavat Otomotiv Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 0018279 çek nolu, 31/07/2024 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek hakkında verilen ödemekten men edilmesine dair tedbir kararın kaldırılmasına, bu hususta  ilgili bankaya  müzekkere yazılmasına, <br>3.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den indirilmesi  ile arta  kalan 285,07 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, <br>5.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde  iadesine,<br>Dair,  kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı.    05/11/2024 <br><br>Katip ...<br>¸E-İmzalıdır   <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸E-İmzalıdır  <br><br><br>         *  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"acd8560d8698f366","SID":"c0328f1c6c7cd991"}}