T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/575 Esas - 2024/600
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/575 Esas
KARAR NO\t: 2024/600\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 20/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 20/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 25/09/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, keşidecisi .... .... .... Grup Yazılım Bilişim Kırtasiye Kopyalama Danışmanlık Plan Proje Ticaret Limited Şirketi (.... .... ... ) olan,.... .... ... senet nolu, alacaklısı .... .... .... , 30/06/2024 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli bononun Çankaya / ...şubelerine ait tahsil amacıyla verildiğini, ilgili senet şubenin operasyon bölümünde bulunamadığını, şube bünyesinde kaybolduğunun düşünüldüğünü, dava konusu senedin banka hamiliğinde kaybolması nedeniyle dava açma zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, senet bedelinin senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağına konulmasını, senet borçlusuna muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine ve .... .... ... şubesinin tevdi mahalli tayini ile senet bedelinin depo edilmesine, söz konusu kayıp senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 21/08/2024 tarihli ara kararda ödeme yasağı konulması yönünde karar verilmiş ise de teminat davacı tarafından yatırılmadığından ödeme yasağı uygulanmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 02/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : \tYukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den indirilmesi ile arta kalan 285,07 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.