T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/594 Esas - 2024/542
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2024/594 Esas
KARAR NO\t: 2024/542
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız fiilden kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 04/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 11/09/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, karşı tarafça yapılan itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını, somut olaya ilişkin her türlü belge bulunmasına rağmen borçlunun süreci uzatmak ve müvekkilini zarara uğratmak amacıyla itirazda bulunduğunu, müvekkili şirketinin, davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin şirket yetkilisi, davalının eşi olan... ile arkadaş olduğunu, Celal Yıldırım'ın eşinin hamile olduğunu bu sebeple otomatik vites araca ihtiyacı olduğunu söylediğini, Müvekkilinin şirket yetkilisi de insani düşüncelerle arkadaşına yardımcı olmak için kendi arabasını emaneten verdiğini, Müvekkili şirket yetkilisinin sahibi olduğu.... .... .... günü kazaya sebebiyet verdiğini, yapılan kazaya ilişkin tüm sorumluluğun ...' a ait olmasına rağmen kaza sonucu oluşan masrafların müvekkili şirketin karşıladığını, ödenen tutarın ...'a rücu edilmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, her türlü somut delil ve belgelere rağmen ...'ın borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirketinin her geçen gün zararının devam ettiğini, Müvekkili şirketinin hiçbir kusuru olmamasına rağmen bu masrafları ödemek zorunda kaldığını,
Yapılan itirazların kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı olarak yapıldığını, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkili şirketin mağdur olduğunu, bu nedenle, itirazın iptaline karar verilerek takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.
MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, haksız fiilden kaynaklı rucüen tazminat için açılan itirazın iptali davasıdır.
Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir. Davalının tacir sınıfından olmadığı anlaşılmıştır.
Davamızın taraflarından biri gerçek kişi olan ve Türk Ticaret Kanununa göre tacir sınıfında olmayan davalı, diğer tarafı ise tacirdir dolayısıyla her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan bir dava değildir. Dava haksız fiilden kaynaklı rücuen tazminat davası olup ticaret kanununda da düzenlenmemiştir.
Neticede yukarıda açıklanan nedenlerle davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği ve Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında yargılama yapmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan HMK'nın 114/c maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ,
2-HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan, anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
3-Kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ...NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/09/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.