T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/618 Esas - 2024/652
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/618
KARAR NO\t: 2024/652
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 09/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 02/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı, müvekkilinin, .... .... .... İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, A-9255641 çek nolu, 12.09.2024 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli, ... Bankası- Hadımköy İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 7098563 çek numaralı, 10.09.2024 keşide tarihli 1.150.000,00 TL bedelli, ... Bankası-Hadımköy İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 7098564 çek numaralı, 10.09.2024 keşide tarihli 1.150.000,00 TL bedelli ve ... .... .... Şubesine ait, keşidecisi ...Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 7098565 çek numaralı, 10.09.2024 keşide tarihli 1.150.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, işbu çekleri kaybettiğini ileri sürerek, anılan çeklere yönelik ödeme yasağı yönünde tedbir ve sonrasında iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR : Çek suretleri.
Davacı, 03/10/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davacı vekili, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir.
Bu durum karşısında, davanın çek iptaline yönelik olduğu, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden bulunduğu, geçerli şekilde davadan feragat edildiği sonucuna varılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile arta kalan 285,07 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce tesis edilen 09/09/2024 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, ilgili bankalara müzekkereler yazılmasına,
5-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 02/10/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.