T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2024/629 Esas
KARAR NO\t: 2024/632
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: Thu Sep 12 00:00:00 TRT 2024
KARAR TARİHİ\t: 30/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t :
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalının kardeş olduklarını, müvekkilinin şirketi 03/01/2024 tarihinde davalıya devrettiğini, devir etmeden önce şirkete senetle ürün aldığını, bu senetlerin ödemelerinin yapılarak senetlerin geri aldığını, ancak davalının şirkete ziyaret gibi sebeplerden geldiği zaman bu ödenmiş senetlerden 6 adetini ele geçirdiğini, kötü niyetli olarak .... .... .... sayılı dosyasında takip başlattığını, ancak bu senetlerin karşılıklarının ödendiğinden borçlarının olmadığını belirterek, öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına, borçlu olmadıklarının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkarılmamıştır.\t
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasıdır.
19 Aralık 2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren '7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi'nde; ''dava şartı olarak arabuluculuk'' Ticaret Kanunu'na eklenmiş olup (TTK'nın 5/A Maddesi ), 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4.madde ve diğer kanunlarda da belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat ve alacak talepleri hakkında dava açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 5 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7445 sayılı kanun'un 31. maddesinde itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları arabuluculuk kanun yoluna tabi tutulmuş, madde kapsamı bu şekilde değiştirilmiştir.
Davacı vekiline 19/09/2024 tarihinde arabuluculuk son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 hafta kesin süre içerisinde mahkememiz sunması için şerhli tebligat çıkartıldığı, 24/09/2024 tarihinde tebliğ olduğu, daha sonra davacı vekilinin 19/09/2024 tarihli emsal karar ekli dilekçe sunarak, dava ile ilgili arabulucuğun zorunlu olamadığı açıklamalı dilekçe sunduğu görülmüştür.
Yasada iş bu dava tarihinden önce yapılan değişiklikle menfi tespit davaları yönünden açıkça arabulucuya başvurulması dava şartı olarak düzenlenmiş olup, yasa metni yoruma yer vermeyecek şekilde açık olarak düzenlenmiş olup uygulamadaki farklılıkların önüne geçilmiştir.
Somut olayda dava tarihi 12/09/2024 tarihi olup, davadan önce yapılmış arabuluculuk başvurusu bulunmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı, yatırılmış olan 9.648,79 TL peşin harçtan indirilmesi ile arta kalan 9.221,19 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2024
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*