T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 21/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 20/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari nitelikteki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA\t\t\t:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerİ aleyhine, Diyarbakır İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, işbu takip sebebiyle müvekkillerinin ipotek altına alınmış malvarlıklarının haczedildiğini ve satış aşamasına geldiğini, müvekkilleri aleyhine başlatışmış olan icra takibinin kaynağının müvekkillerinin ...Tarım Hayvancılık Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına imzalamış oldukları kefalete ilişkin olduğunu, müvekkilleri tarafından imzalanmış olan bu resmi senetle ...Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 100.000.000,00.-TL borçlarının kefili sıfatıyla kefil olduklarını ve taşınmazlarını ipotek olarak verdiklerini, söz konusu ipoteklerin kefalet sözleşmelerinin eş rızası alınmadan tesis edildiğini, kefalet sözleşmesi düzenlenirken gerekli yazılılık şartının da yerine getirilmediğini beyan ederek, Diyarbakır İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takibindeki satış işlemlerinin müvekkilleri yönünden durdurulmasına ve müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME\t\t:
Dava, menfi tespit davasıdır.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. \" düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizin ...tarihli ara kararı ...no'lu bendi uyarınca Harçlar Kanunu 30 ve 32. maddeleri uyarınca dosyanın ...tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL başvuru harcı ile 615.40.-TL peşin harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-HMK 312 maddesi uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ayrı ayrı yatıranlara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan\t\t\t\tÜye\t\t\t\tÜye\t\t\t\tKatip