{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   27. HUKUK DAİRESİ        <br>     Esas No: 2023/584 - Karar No:2025/564<br>                     T.C.<br>                ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>       27. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2023/584 <br>KARAR NO\t: 2025/564<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 24/11/2022<br>NUMARASI\t\t: 2019/314 E-2022/941 K<br><br><br><br>DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 14/05/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 14/05/2025<br>\tDavacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;<br>\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:\t<br>\tDava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. <br>\tDosyanın incelenmesinde;<br>\t1-İlk derece mahkemesinin 22.02.2022 tarihli bilirkişi görevlendirme ve teslim formunda 4 adet klasörden oluşan hakedişler, fatura ve yeni taşeronla yapılan sözleşmenin mahkeme dosyasının eki olduğu, yine  20.10.2022 tarihli bilirkişi raporunun 12. Sayfasının ilk paragrafında davacı tarafından dosyaya sunulan 4 adet klasörün, davacı ile dava dışı idare arasında yapılmış olan hakedişleri kapsadığı ve incelendiğinin belirtildiği ancak dosyanın incelenmesinde, belirtilen bu 4 adet klasörün dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, belirtilen 4 adet klasörün temin edildikten sonra,<br>\tHeyetçe incelenmesi gerek görüldüğünden; <br>\t2-Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/23 Esas sayılı dava dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nce istinaf incelemesinin yapıldığı, mahkemece verilen kararın HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın karara çıkıp çıkmadığı, çıkmışsa gerekçeli kararı ve varsa kesinleşme şerhini içerecek şekilde tüm dosyanın onaylı suretinin eksiksiz olarak dizi pusulasına bağlanmış şekilde temin edildikten sonra, <br>\t İstinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>\tYukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\t\t\t\t\t\t\tHMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 14/05/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. \t <br><br>Başkan <br> e-imzalıdır<br><br>Üye <br> e-imzalıdır<br><br>Üye <br>e-imzalıdır<br><br>Katip  e-imzalıdır<br>e-imzalıdır       e-imzalıdır        e-imzalıdır       e-imzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9f864670cdbf15fe","SID":"565d44d19afaea48"}}