T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/76 Esas
KARAR NO\t: 2025/153
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 23/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 19/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t : 19/02/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... San. Tic. Ltd. Şti’nin .... Bankası .... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 25/01/2025 tarihli çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Mah. ... Şubesi’nin .... seri numaralı, 25/01/2025 keşide tarihli, 300.000.000 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
-Yargılama sırasında dava dışı üçüncü şahıs olan ...'nin 04/02/2025 tarihli dilekçesi ile .... Bankası .... Şubesi, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri nolu, 300.000,00 TL bedelli çekin kendisinde olduğunu, konu çekin 13/10/2024 tarihinden itibaren firma içi alacakların karşılık alındığını ve ...bank İkitelli Şubesi'ne işleme verildiğini, çek üzerine ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
-Banka kayıtlarının celp edilmesinde çekin .... tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği görülmüştür.
-6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
-Mahkememiz 04/02/2025 tarihli ara kararı ile; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... Iban numaralı hesap üzerinden keşide edilen, 25/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 300.000,00 TL bedelli çeki elinde bulunduran ...ne karşı istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı veyahut mahkememize bildirmediği takdirde iş bu çek yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına karar verilmiş, kesin süre içerisinde davacı tarafça dava açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda davacı tarafça dava konusu çekleri dava sırasında elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmamış olduğundan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİ ile;
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,
5-24/01/2025 tarihli tensip tutanağının 11 nolu ara kararı doğrultusunda verilen ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, kararla birlikte bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
6-Dosyada mevcut teminatın Hukuk Muhakemeleri 392/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır