T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/13 Esas
KARAR NO\t: 2019/849
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 12/09/2014
KARAR TARİHİ\t: 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şehir içinde ... kapasiteli ... plakalı minibüs işletirken ... Belediye Başkanlığının ... genel kurulunun ... tarih ... ve ... sayılı kararı üzerine aracının ... oturma kapasiteli araçlara döndürülüp ... plakalı araçla yolcu taşımaya devam ettiğini,,
müvekkilinin bağlı olduğu ... Odası ile davalının bağlı olduğu ... Nolu ... arasında ..., ... tarihli protokollerin imzalandığını, bu protokoller ile tarafların oluşturulacak havuz sistemi ile aynı çatı altında çalışmaları ve karşılıklı açılmış tüm davalardan feragat edeceklerinin kararlaştırıldığını,
bu protokollere bağlı olarak müvekkillerinin bağlı olduğu minibüsçüler odasına kayıtlı esnaf tarafından ayrı ayrı keşide edelin her biri ....-TL bedelli ... adet bononun ...' üyelerine teslim edilmek üzere ... tarihli tutanak ile teslim edildiğini, süreçte de bono keşidecileri tarafından her bir kooperatif esnafına bono bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin de keşide ettiği bu bono bedeline bononun kendisine verildiği davalıya ödeyerek senedini geri aldığını,
bilahare ... kararının Antalya .... İdare Mah.nin ... esas ... sayılı kararı ile iptal edildiğini, iptal kararından sonra protokol şartlarının yerine getirilmediğini ileri sürerek sebepsiz yere ödediği ... davalıdan dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; belirtilen ... kararının iptali sonrasında aynı amaca matuf alınan ... nin ... tarih ...sayılı kararının da Antalya ... İdare Mah.nin ... esas ... sayılı kararı ile iptal edildiğini,
Bundan sonra alınan ...'nin ... tarih ... sayılı ve ... tarih ... sayılı kararları aldığını, ...'nin yukarıda belirtilen protokollerin geçerliliğini
yitirdiğini ve fiilen uygulanmasının da söz konusu olmadığını bildirdiğini, belirtilen protokollerin hukuka aykırı olması, iptali nedeniyle uygulanamaması karşısında yapılan ödemelerin meşru sebebini kaybettiğini belirterek müvekkili tarafından ödenen ...-TL'nin ticari işlerde uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Bir yıllık sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak zamanaşımı süresinin dolduğunu belirttikten sonra müvekkilinin ... bağlı üye davacının da ... esnafı olduğunu, ... esnafı ile ... esnafı arasında ... kapasite arttırımı sebebiyle aynı güzergahlarda yolcu taşımacılığı yapan kooperatif üyelerinin görmüş olduğu zarara karşılık her bir kooperatifi üyesine ...-TL'nin ödenmesinin ... tarihli protokol ile kararlaştırıldığını, idare mahkemesinin iptal kararlarının fiilen uygulanmadığını, davacının kapasite arttırımı yaparak almış olduğu aracı ile halen çalıştığını, protokoller ile senetler ödendiğinde iptal davasından feragat edileceği yazılı olmasına rağmen dava dışı ...'un senetlerin ödenmesini dahi beklemeden davadan feragat ettiğini, müvekkilinin haksız kazanç sağlamış olması halinde davacı zararını tazmin edeceğini, davacının da aracını kapasite arttınmından önceki haline dönüştürerek çalışmak yükümlülüğünün bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraf vekillerince bono örneği, ... genel kurulunun ... tarih ... ve ... kararı, ..., ... tarihli kararları, ... tarafından mahkememize yazılan ... ile ... tarihli cevap yazıları, Antalya ... idare Mahkemesinin ... esas ... karar ile ... esas ... sayılı kararları, ..., ..., ..., ... tarihli anlaşma, tutanak ve protokoller, ... tarihli fesih yazısı, ... dayanılmış, tüm deliller toplanarak tanıklar dinlenilmiştir.
... Genel Kurulu'nun ... ve ... sayılı kararlan ile ... işletmecileri ile otobüs işletmecilerinin tek çatı altında toplanmasına, ... kapasite ile çalışan ... oturma kapasiteye yükseltilmesine karar verildiği, karar ile ilgili ... sahiplerine normal seriden plakalı otobüs sınıfı araç sahibi olma imkanı tanındığı, bu karar nedeniyle ... plakalı minübüslerin plakalarının ve ruhsatlarının iptal edilerek ... plaka yerine plakalı ... şöfor oturma kapasiteli normal plakalı otobüslerle değiştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya ... idare Mah.nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile ...'nin ... kapasiteli ... araçları yerine daha fazla yolcu taşıyabilen otobüslerin aynı hat sahiplerine kapasite artışından kaynaklanan değer artışının ihale yapılmaksızın toplu taşıma faaliyetlerini sürdürmelerine imkan veren ... Genel Kurulunun ... sayılı kararının iptaline karar verildiği, Antalya ... İdare Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamının da benzer gerekçeyi taşıdığı anlaşılmıştır.
... ... tarihli ... karar sayılı kararında ise ... plakalı otobüsleri günlük 440 adetinin çalıştırılarak bir plakanın 2 gün çalışıp 1 gün çalıştırılmaması- nın kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
... tarihli ön protokolde tarafların anlaşma koşullarının belirlendiği, tarafların ... ne karşı açtıkları elektronik ücret toplama sistemine ilişkin davalardan ve birbirlerine karşı açtıkları tüm davalardan feragat edilmesi, ... Esnaf Odasının 72 adet minübüsün ... geçmesi, tüm mülkiyetler devir edilinceye kadar 72 araçtan devir edilmeyenlerin gelirlerinin ... tarafından belirlenecek tarihten itibaren ödenmesi yönünde karar aldıkları;
... tarihli ön protokolde; bir önceki protokoldeki belirlenen hususlara ilaveten ...'nin belirleyeceği koşullara uygun olarak esas protokolde havuz sistemi ve aktarma sisteminin çalışma koşullarını belirleyerek devreye alacaklarının eklendiği,
... tarihli uzlaşma protokolünde;\"her İki tarafça kabul gördüğü üzere ... kapasite arttırımı yapmış olması sonucunda özel halk otobüslerinin görmüş olduğu zarara karşılık olmak üzere minübüsçüler odası tarafından bedeli karşılanarak 72 adet otobüsün ön protokol kapsamında ... veril\" mesinin kararlaştırıldığı, ... tarihli ön protokolde; ... .... başkanı ...'in imzalarınınbulunduğunu protokol ile her iki taşımacı grubunun kullandığı güzergahların ulaşım dairesinin onayına tabi olmak üzere üst kurul tarafından belirlenen şekil ve şartlarda dönüşümlü olarak kullanılması, her iki taşımacı grubunun dahil olduğu bir araç havuzunun oluşturulması, bu protokolden önce imzalanan protokollerin geçerliliğini koruyacağı, kent için toplu taşıma araçlarının plakalarının aynı harf serisinde toplanacağı, ... serisi otobüslerin ayakta yolcu taşımasına yönelik sınırlamanın kaldırılıp ruhsatlarına işleneceği, tüm toplu taşıma esnafı ile ayrı ayrı imzalanacak ... katılım sözleşmesinin düzenlenerek taşımacılara tebliğ edileceği, sözleşme imzalamayarak sisteme katılmayan toplu taşıma esnaflarının farklı hat ve güzergahlarda çalıştırılacağı, 8 maddede protokolün imzalanması ile tarafların aralarında görülen tüm davalardan feragat edeceği, protokolün feragatlarin gerçekleşmesi ile yürürlüğe girip birleşmenin oluşturulması ile devam ettirileceği,
... tarihli protokolde; bir önceki protokole atıfta bulunularak özel halk otobüslerine verilecek 72 araç için araç alımının gerçekleşmemesi nedeniyle araç başı ...-TL'nin bedel olarak belirlendiği, belirlenen bedelin minibüsçü sayısına bölünmesi ile her üyenin avukatlık ücretinin de eklenmesi yolu ile ...-TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı;
... tarihli tutanakta; ... tarihli ve ... tarihli protokol gereklerini ifası için tarafların bir araya geldiği, tutanağın imzalanması ile birlikte 575 adet senedin ...'a teslim edildiğine, senetler ödendiğinde idare Mahkemesindeki dosyalardan feragat edilmesi, her iki kurulunda tek çatı altında toplanması yönünde yapılacak çalışmalar yönünden karar alındığı,
... tarihli protokolde; araçların aktarmalarda nasıl ücret alacaklarının kararlaş- tırıldığı, ... tarihli tutanakta önceki protokollere atıfta bulunularak, ifası amacıyla minübüsçülerin kooperatife ... tarihinde ... adet senet teslim ettikleri, ... tarihli senetler haricindeki senetler ödendiğinde davalardan feragat edileceği,
... tarihli taahhütnamede; protokoller kapsamında ... plakaya dönüşüm yapan minibüsler ve dönüşüm yapmayan ancak sisteme katılacak minibüslerin her biri tarafından ödenecek ...-TL'ler yönünden düzenleme yapıldığı,
... tarihli protokolde; 72 araca karşılık protokolün düzenlendiği tarihe kadar 510 ruhsat sahibinin senetlerini kooperatiften geri aldıkları, ayrıca 10 adet araç sahipleri adına ödeme yapılıp senetlerin alındığı, ödeme yapmayanlarında senetlerini tahsil için işlem yapılmasına, ... aracılığında protokolün düzenlendiği anlaşılmıştır.
... tarihli fesih yazısı; ... tarihli ön protokol ile ... ve ... ile birlikte Antalya'da toplu taşımada yaşanan sorunların giderilmesi için yapılan çalışmalar kapsamında ... tarihinde imzalanan ön protokol hükümlerine aradan geçen zamana rağmen taşımacı esnaf tarafından uyulmadığı, protokolün 8. maddesinde belirtilen davalardan feragat koşulunun gerçekleşmediği, bu nedenle protokolün sürüncemede bırakıldığı bildirilerek protokolün amacının gerçekleştirilmediği gerekçesi ile ön protokolün feshedildiğinin bildirildiğini,
... (...) Katılım Sözleşmesi; ... ile ... plakalı araçlar taşımacılık yapacakları arasında imzalanmak üzere belediye tarafından düzenlendiği anlaşılmıştır.
... (kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına verdiği ... tarihli yazı ile ...'nin ... ve ... sayılı kararları doğrultusunda ... plakalı araçların yerine ... oturma ve ayakta en fazla 9 yolcu kapasiteli araçlarla değiştirilerek ... grubunda plaka tescilinin yapıldığı, idare mahkemesinin kararı ile ... kararlarının iptal edildiği ve taşımaya ilişkin yasal düzenlemeler nedeniyle gövde hatlarda büyük araçların çalıştırılmasının ön görülüp hattın yoğunluğuna göre ihtiyaç halinde minibüslerden de gövde hattında toplu taşıma hizmetinden faydalanılabildiği sonuç olarak protokolün geçerliliğini yitirdiği ve fiilen uygulanmasının söz konusu olmadığı bildirilmiştir.
\t...'den ... tarihli ... kararından sonra Antalya .... idare Mahkemesinin ... ve ... esas sayılı dosyalarında verilen kararlar ve sonrasında düzenlenen ... ve ... tarihli ön protokol, ... tarihli icra safhası, ... tarihli ön protokol, ... tarihli protokol, ... tarihli tutanak, ... tarihli tutanak ve ... tarihli protokol ile havuz protokolü ... nin ... tarih ... ve ... tarih ... sayılı kararları nedeniyle davacının protokolün düzenlendiği tarihte üyesi olduğu Minibüslerin koltuk sayısı ve yolcu kapasitesi arttırılmış şekilde fiilen çalışıp çalışmadıkları, bu şekildeki minibüsler ile halk otobüslerinin hangi güzergahlarda çalıştırıldıklarına ilişkin kararlar ve güzergah belirlemede halk otobüsleri ve minibüslerin aynı şekilde değerledirilip değerlendirilmediği ve halk otobüsleri ve minibüslerin çalışma usulüne ilişkin kararları ve uygulama sorulmuş, cevap yazısı ile özetle; idare mahkemelerinde iptal istemi ile açılan davalardan feragat edilmemesi nedeniyle protokol hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenle ... tarihinde minibüsçüler odası ile taşıyıcılar kooperatifine fesih bildiriminde bulunulduğu, protokolün geçerlilik şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle geçersiz olduğunu, davacının aracının da aralarında bulunduğu araçların 86/10553 sayılı Bakanlar Kurulu kararına dayalı olarak ... plaka ile tescili yapılıp, esnaf odasına bağlı olmak üzere faaliyet gösterdiğini, ...'nin ... sayılı kararının iptal edilmesi üzerine ... plakalı araç yerine idarenin ve ... genel kurulunun belirlediği teknik özellikleri içerir ... oturma ve ayakta 9 yolcu kapasiteli normal plakalı otobüslerle değiştirilmesine karar verildiğini, bu kararlar doğrultusunda davacının ... kapasiteli ... plakalı aracının ... kapasiteli olarak ... plaka ile tescili yapılarak faaliyetine devam ettiği, davacının ... genel kurulunun ... tarih ... sayılı kararı gereği adına kayıtlı... plakalı aracı ile eşi ... adına kayıtlı ... plakalı araçları birleştirerek 9+12 metre uzunluğunda otobüs ile değiştirilmesi için başvuruda bulunduğu, davacı ve ortağının araçlarının birleşmesi sonucu ... plakalı toplu taşıma aracı 28+1 kapasiteli olarak ... tarihinde tescili yapılıp toplu taşıma sistemine dahil edildiği ve ... genel kurulu kararları ile belirlenen sadece büyük araçların çalıştığı gövde hat ve güzergahlarda haftalık dönüşümlü olacak şekilde hizmet verdiği bildirilmiştir.
Davacının taraf olmasa da üyesi olduğu kooperatif yetkilileri tarafından imzalanan sözleşme gereği ödeme yapmak suretiyle benimsemiş olduğu sözleşmenin, idare mahkemesi ve ... uygulamaları nedeniyle ifa imkansızlığı ortaya çıktığını ileri sürerek alacak istemli açtığı davanın sözleşme nedeniyle yapılan ödemenin geri alınması talebine yönelik olduğununin kabulü ile 10 yıllık genel zaman aşımı süresinin uygulanması gerektiği için zaman aşımı definin reddine karar verilmiştir.
Dava; davacının üyesi olduğu dava dışı... ile davalının üyesi olduğu kooperatif arasında düzenlenen anlaşma ve protokollerin geçersizliği ve geçersiz sözleşmeler uyarınca ödenen bono bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkememizce bozmadan önce özetle:\" davacının ... plakalı aracı ile ... kayıtlı olmak üzere şehir içi yolcu taşımacılığı yaptığı, tarafların üyesi olduğu oda ve kooperatif başkanlarının da imzaladığı anlaşma ve protokoller ile ... ve ... esnafının tek çatı altında toplanıp, çalışma koşullarının eşitlenmesinin hedeflendiği, ... yolcu kapasitesinin arttırılması ile ... ile aynı güzergahlarda çalıştırılmasına yönelik ... kararının idare mahkemesince iptalinden sonra kooperatif ve oda temsilcilerinin incelenen anlaşmalar ile eşitliği ve ... ile ...esnafının aynı çatı altında çalışmalarını sağlamaya yönelik çeşitli tutanak ve anlaşmaların imzalandığı, bu anlaşmalar çerçevesinde ... esnafının... aynı güzergahta çalışacak olmaları nedeniyle ... -TL'nin ...odasına kayıtlı üyelere ödenmek üzere kooperatif başkanına teslim edildiği, ancak idare mahkemesinin iptal kararları, ... protokolün geçersiz hale geldiği, bu nedenle fiilen de uygulanmadığının bildirildiği, taraflar arasındaki tek çatı altında toplanıp eşit koşullarda çatışma hedefinin gerçekleştirilmesine yönelik bir çok anlaşma ve protokol düzenlenmiş ise de; ... kararlan nedeniyle davacının da içinde bulunduğu ... plakalı araçların otobüsler ile aynı güzergahlarda ve eşit koşullarda çalışmaları- nın uygulamada fiilen de gerçekleşmediği, minibüsçü esnafın ... olarak tescil edilen araç- larla 28+1 yolcu taşıma kapasiteli toplu taşıma aracı ile çalışabilmek için mevcut araçlarını satıp uygun araç satın aldıkları, davacının da dava tarihinden önce ... tarih ... sayılı ... Genel Kurul kararı gereği ...) plakalı aracı ile birlikte eşi ... adına kayıtlı ... (...) plakalı araçlarını birleştirerek 9-12 metre uzunluğunda otobüs ile değiştirilmesi için belediyeye başvuru yaptığı, ... tarihli onay ile trafik tescil müdürlüğünce ... plaka serisinde tescil yapılmasında sakınca olmadığı bildirilmesi üzerine anılan ... kararı doğrultusun- da davacı ve ortağının ... araçlarının birleşmesi sonucunda ... plakalı toplu taşım aracının 28+1 oturma kapasiteli olarak toplu taşıma sistemine dahil edilip, ... Genel Kurulu kararı ile belirlenen ve sadece büyük araçların çalıştığı gövde hat ve güzergahlarda haftalık dönüşümlü olacak şekilde çalışma olanağına sahip olduğu, bu hali ile davacının davalı gibi... aynı koşullarda çalışma olanağına kovuşmasının incelenen protokoller ve anlaşmalar ile bir ilgisinin bulunmadığı, bu şekilde çalışmayı sağlamak için ...-TL'yi ödediği halde uygulamada ancak kendisine ait araç ile ortağının ... plakalı aracını birleştirmek suretiyle kendi ürettiği çözüm sonucunda davalı ile aynı koşullarda çalışma olanağını kazandığı, ödemesinin sebebinin ortadan kalktığı,\" gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, bu kararın temyizi üzerine:
Yargıtay ... H.d. \" ... Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı noktasında toplanmakta olup, mahkemece, Dairemiz emsal kararlarına da atıf yapılarak davacının davalı ile aynı koşullarda çalışabilmek için ... plakalı iki aracı birleştirerek davalı ile aynı hatlarda ve aynı sayıda yolcu taşıma koşullarını belediyenin de onayı ile gerçekleştirdiği, davalı tarafın zararını ispatlayamadığı kabul edilerek yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, yapılan araştırmanın atıf yapılan Dairemiz ilamlarında yer verilen araştırma ve değerlendirmeler nazara alındığında yeterli bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki, ... tarihli yazısı ile İl Trafik Komisyonunun ... tarihli kararı sonrasında 14+1 yolcu kapasiteli ... plaka sayılı aracın davacı adına tescilinin yapılarak ... denetiminde faaliyet göstermeye başladığı, ... Genel Kurulunun ... tarihli kararı ile ... plakalı ... plakalarının ve ruhsatlarının iptal edilerek ... plakalı yerine idarenin ve ... Genel Kurulunun belirlediği teknik özellikleri içerir 18 yolcu+1 sürücü oturma yeri olan ve ayakta en fazla 9 yolcu kapasiteli teknik özellikte normal plakalı otobüslerle değiştirilmesine karar verildiği, bu karar doğrultusunda, davacının 14 yolcu+1 sürücü kapasiteli ... plakalı aracının 18 yolcu+1 sürücü ayakta 9 yolcu taşıma kapasiteli olarak ... plakaya tescilinin yapılarak faaliyetine devam ettiği, ... Genel Kurulunun ... tarihli kararı gereği davacı ve ortağının koltuk kapasiteleri ... olan araçlarının birleşmesi sonucunda ... plakalı toplu taşım aracının 28 yolcu +1 sürücü oturma kapasiteli olarak ... tarihinde tescili yapılarak toplu taşıma sistemine dahil edildiği, ... Genel Kurulu kararı ile belirlenen sadece büyük araçların çalıştığı gövde hat ve güzergahlarda haftalık dönüşümlü olacak şekilde hizmet verdiği bildirilmiştir. Davacı adına kayıtlı araç tescil belgeleri incelendiğinde de ... plakalı aracın trafiğe çıkış tarihinin ... plakalı aracın trafiğe çıkış tarihinin ... ... plakalı aracın trafiğe çıkış tarihinin ... olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla ... tarafından “...” seri plakalı 14+1 oturma kapasiteli ... yerine 18+9 yolcu kapasiteli otobüslere geçilme kararı sonrasında davacı tarafından ... plakalı araç ile toplu taşıma hizmeti verilmeye başlandığı, ... Genel Kurulunun ... tarihli kararı sonrasında ... plakalı toplu taşım aracının 28 yolcu +1 sürücü oturma kapasiteli olarak ... tarihinde tescilinin yapıldığı görülmektedir. Bu suretle, mahkemece ... tarihli ... kararı doğrultusunda davacı ve ortağının araçlarının birleşmesi sonucunda ... plakalı aracının toplu taşıma sistemine dahil edilip davalı gibi... aynı koşullarda çalışma olanağına kavuşmasının protokoller ve anlaşmalarla bir ilgisinin bulunmadığı bu şekilde çalışmayı sağlamak için ... TL ödediği halde uygulamada ancak kendisine ait araç ile ortağının aracını birleştirmek suretiyle kendi ürettiği çözüm sonucunda davalı ile aynı olanağı kazandığı kabul edilmişse de yukarıda yer verilen açıklamalar uyarınca davacının 14 yolcu+1 sürücü kapasiteli ... plakalı aracının 18 yolcu+1 sürücü ayakta 9 yolcu taşıma kapasiteli olarak ... plakaya tescilinin yapılarak faaliyetine devam ettiği bildirildiğine göre, ... plakalı aracının toplu taşıma sistemine dahil edilmesinden önce ... plaka ile 18 yolcu+1 sürücü ayakta 9 yolcu taşıma kapasiteli aracını kullanımı ve süresi incelenmeksizin bu yöndeki fiili kullanımı da tam olarak belirlenmeksizin sonuca ulaşılması doğru görülmemiştir.
Böylece, davacının da içerisinde olduğu ... araçlarının kapasitesinin artırımına ve dava konusu senedin davacı tarafından keşide edilmesine dayanak yapılan 2007 tarihli ... genel kurulu kararının mahkemece iptal edilmesi karşısında, iptal kararına rağmen anılan ... kararının fiilen uygulamasının devam edip etmediği, davalı Kooperatif üyesinin 2007 tarihli ... kararının alınmasından iptal edilinceye kadarki geçen süre zarfında, yine fiili durumun sonuna kadar geçen sürede zarara uğrayıp uğramadığı, uğramışsa ne miktar zarara uğradığı, davacının varsa protokoller gereği faydalandığı kapasite artırımlı aracıyla çalıştığı süre bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle tespit edilmelidir. Bu bağlamda senedin keşide edilme nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığı ya da ne oranda ortadan kalktığı hususları da mahkemece yeterince irdelenip iptal edilen ... kararı yerine alınan yeni kararlar dayanak anlaşma ve protokoller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken denetlenebilir yeterli dayanağı da gösterilmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle davanın reddedil\" diği gerekçesi ile mahkememiz kararı bozulmuştur.
15 kişi kapasiteli (...) ... plakalı aracın davacı ... adına kayıtlı olduğu, ... tarihinde hurdaya ayrıldığı, yerine 18+1 kapasiteli, ... plakalı Isızu marka,... faturalı aracın devreye girdiği, ... tarihinde ... plakada kendi adına nakil ve ... adına satış gördüğü, daha sonra ...ve...plakalı araçların yerine 28+1 yolcu kapasiteli ... plakalı otobüsün tescil edildiği İl Emniyet Müdürlüğünce bildirilmiştir.
...'ye yazılan müzekkerede ise dava konusu ... plakalı aracın ... plakalı ... olarak davacı ... adına toplu taşıma hizmeti verdiği, ...'nin ... tarihli kararından sonra 18+1 yolcu kapasiteli ... plakalı araca döndüğü ve bu aracın ... tarihinde tescilinin yapıldığı, davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın birleştirilerek ... tarihinden itibaren 28+1 kapasiteli, ... plakalı otobüse çevrildiği ve mülkiyetinin yarısının davacı adına olduğu ... tarihinde ise, dava dışı ... adına devrinin yapıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Yukarıda yargılama süreci ile ilgili yapılan açıklamalarda davacının bedelini talep ettiği bononun 2007 tarihli ... kararına bağlı minibüsçüler odası ile otobüs kooperatifi arasındaki anlaşmalara göre ... 14+1 olan yolcu kapasitesinin 18+1 olan yolcu kapasitesine çıkarmalarından dolayı, otobüs kooperatifi üyelerinin zararına karşılık düzenlendiği anlaşılmıştır.
Süreçte bu bononun düzenlenmesine dayanan ... kararları mahkemelerce iptal edilmiş, ... kararlarına dayanan anlaşma ve protokoller dayanaksız ve geçersiz hale gelmiş, ancak; bu protokollerin amacına uygun olarak davacı fiilen 18+1 kapasiteli otobüs ile yolcu taşımasına devam etmiş ve bu kapsamda 2014 yılına kadar çalışmıştır. 2014 yılında da herhangi bir kapasite indirimine girmeden hakkını devretmiştir. Dolayısıyla süreçte ...'nin başlangıçta verdiği kararın iptaline dönük yargı kararlarını etkisiz hale getirecek bir uygulama söz konusu olduğundan bu bononun düzenlenmesine dayanak olan otobüs kooperatifi üyelerinin durumunda ve davacı gibi ... durumunda iptal kararına bağlı fiili bir değişiklik olmadığından bononun da geçerliliğini koruduğunun kabulü gerekir. Hatta bu uygulama, uygulamaya başlanan ... tarihinden bugüne kadar da fiilen devam etmiştir. Bu durumda, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K ÜM : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının alacak talebinin reddine,
Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL ve ıslah yoluyla alınan ...-TL harcın mahsubu ile ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
Daha önce kararda belirtilen ....-TL harcın davalıdan tahsiline ilişkin ... tarihli harç tahsil müzekkeresinin iadesi için gereğinin yapılmasına,
Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça yapılan ....-TL tebligat masrafı, ...-TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam ...-TL yargılama masrafının davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Taraflarca yatırılan masraf avansından bakiyesinin karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgili tarafa İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 23/12/2019
Katip ...
(e-imzalı)
Hakim ...
(e-imzalı)