{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ    7. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2024/1975 - 2025/876<br>T.C.<br>SAKARYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  7. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t\t: 2024/1975 <br>KARAR NO\t\t: 2025/876<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t:...\t(...)<br>ÜYE\t:...\t(...)<br>ÜYE\t:...\t(...)<br>KATİP\t:...\t(...)<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t : 06/03/2024<br>NUMARASI\t  : 2023/325 Esas - 2024/201 Karar<br><br>DAVACILAR\t\t: 1- ... <br>\t\t\t  2-<br>\t\t\t  3- <br>VEKİLİ\t\t: Av...<br>DAVALI\t\t: ŞEKERBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - Emniyet Evleri Mah. Eski Büyükdere Cad. Şeker Kule Kapı No:1/A Kağıthane/İSTANBUL<br>VEKİLİ\t\t: Av...<br><br>DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 24/04/2023<br>KARAR TARİHİ\t\t: 13/05/2025<br>KR. YAZIM TARİHİ\t: 15/05/2025<br><br> İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyasında, davacılar vekilli Av. ... tarafından sunulan 06/05/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili istinaf yoluna başvurmuştur.<br>Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacılar vekili tarafından 06/05/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.<br>HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa'nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.<br>HMK'nın 310. maddesinde, hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğu, maddenin 2. fıkrasında ise; feragat veya kabulün, hükmün verilmesinden sonra yapılması halinde, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmeyeceği ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Bu hüküm uyarınca feragat hakkında karar verme görevinin Dairemize ait olduğunun kabulü gerekmiştir.<br>Eldeki uyuşmazlıkta, dairemizce henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacılar vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacılar vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.<br>Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.<br>HÜKÜM:    Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-)İstinaf incelemesine konu; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  06/03/2024 tarihli, 2023/325 Esas - 2024/201 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle yeniden karar verilmesine bu doğrultuda;<br>a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>b-492 Sayılı HK'nın 22. maddesi uyarınca hesaplanan peşin karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,27 TL'nin hazineye irad kaydına, bu harcın mahsubu ile fazla yatırılan 318,61 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince davacılara iadesine,<br>c-Davacılar tarafından yargılama sırasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde  bırakılmasına,<br>ç-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,<br>d-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 6. maddesi uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, <br>e-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,<br>2-)İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları;<br>a-İstinaf  Kanun Yoluna Başvuru harçlarının hazineye irad kaydına,<br>b-İstinaf Karar harçlarının talep halinde ilk derece mahkemesince istinaf edenlere iadesine,<br>c-İstinaf Kanun yolu masrafının davacılar üzerinde bırakılmasına,<br>ç-İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edenlere iadesine,<br>d-Kararın, 6100 sayılı HMK'nın 359-(3) maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,<br>İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/05/2025<br>\t\t\t<br>...<br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır<br>...<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>...<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>...<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br><br><br>  * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c64417e65fd4ee4c","SID":"52aaae4090b5da04"}}