T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/336 Esas
KARAR NO\t:2025/355
DAVA:İstirdat (Kambiyo Senedine Dayalı)
DAVA TARİHİ:08/05/2025
KARAR TARİHİ:14/05/2025
DAVA: Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, Azledilen kötü niyetli eski vekil Av. ... tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı zayi nedeniyle iptal davası dosyasına, ilân süresinin son günü sunulan ve rızası hilafına elden çıktığı iddia edilen ; Keşidecisi ..., kefili ... ve alacaklısı müvekkil ... olan 31.05.2025 vadeli 2.775.000 TL bedelli, 30.06.2025 vadeli 2.785.000 TL bedelli, 31.07.2025 vadeli 2.785.000 TL bedelli, 31.08.2025 vadeli 2.785.000 TL bedelli, 30.09.2025 vadeli 2.785.000 TL bedelli olmak üzere toplam 5 (beş) adet senet hakkında; icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan ve azledilen kötü niyetli eski vekil Av. ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı zayi nedeniyle iptal davasına sunulan; keşidecisi, kefili, vade tarihi ve bedelleri yazılı 5 (beş) adet senedin gerçek hak sahibi olan müvekkile iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden alınıp incelendiğinde, her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu, İstanbul ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının açılış tarihinin 24/04/2025 olduğu, dava konusunun ise azilname ve senetlerin iadesi için gönderilen ihtarnamelerin varlığını davalı tarafın ihtarlara cevap vermemesini, söz konusu senetlerin müvekkiline ait otelin satış sözleşmesinden kaynaklanmasını, hile ile imzada sahtecilik gibi suç eylemlerini, davalı hakkında yürütülen ceza soruşturmalarıni, müvekkiline ait eski tarihli ve tutarlı ifadeler, tedbirin aciliyeti ve zararın ağırlığı, olayların kronolojik örgüsü, hayatın olağan akışında müvekkilinin vekiline bu miktarda bir senet vermesinin gerektirecek bir durumun mümkün olmamasını, teminat yükümlülüğünün yaş ve sağlık koşulları nedeniyle müvekkilinin nezdinde aşırı bir külfet yaratacak olmasını gerekçe göstererek azledilen kötü niyetli eski vekil Av. ... tarafından sunulan keşidecisi ..., Kefili ... ve Alacaklısı müvekkil ... olan 30.04.2025 vadeli ve 2.775.000 TL bedelli senet hakkında icraya konulmaması için tedbir kararı verilmesini ayrıca müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığı iddia edilen ve azledilen kötü niyetli eski vekil Av. ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı zayi nedeniyle iptal davasına sunulan dilekçelerinin 41. Maddesinde keşidecisi, kefili, alacaklısı, vade tarihi ve bedeli yazılı 30.04.2025 vadeli ve 2.775.000 TL bedelli senedin gerçek hak sahibi olan müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK 166. Maddesinde \" (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır\" denilmektedir.
Mahkememize ait dosya ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu biri hakkında alınacak kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince mahkememize ait dosyanın daha önce açılan İstanbul ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememize ait iş bu dosyanın İstanbul ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya İstanbul ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam edilmesine,
2-İhtiyati tedbir talebinin birleştirilen İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
3-Birleştirme hususununu derhal mahkemesine bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen mahkemece değerlendirilmesine,,
Dair, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 14/05/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır