T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/140 Esas
KARAR NO: 2025/376
DAVA: Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti
DAVA TARİHİ: 14/02/2025
KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı ve yönetim kurulu başkan vekili olup müşterek temsil yetkisi olan yöneticilerinden biri bulunduğu, davalı şirketin ----- kararlarını; şirketin yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı olan ancak kendisine ------sayılı dosyasıyla vasi tayin edilen -------- bu toplantıya katılmadığı, şirket ana sözleşmesine göre onun katılımı olmaksızın toplantı nisabı oluşmadığını, bu nedenle 16/01/2025 tarihli toplantının ertelendiğini, bilahare davaya konu 06/02/2025 tarihinde toplandığını, bu toplantıda toplantı nisabının aranmadığını, toplantıya katılanların sermaye paylarının %39,49 olduğunu; toplantıda gündem maddelerinin birinin yönetici seçimiyle ilgili olduğunu, şirket ana sözleşmesinin 8 ve 11.maddesi gereği A grubu hisse sahibi olan ------ yer almayacağı bir yönetim kurulunun seçilemeyeceği, bu hususta alınan karara muhalefet şerhi koyduklarını; genel kurul için ağırlaştırılmış oy nisabı söz konusu iken bu nisap aranmadan alınan kararların tamamının butlanla malul olduğunu belirterek; bu genel kurulda alınan genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali talep edilmiştir.Dava, TTK 447 madde gereğince açılan genel kurul kararının butlanla geçersiz olduğunun tespiti ve kararların iptali davasıdır. Mahkememizce dilekçeler teatisi tamamlanırken davacı taraf davadan feragat etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunup, HMK 307 madde gereğince davadan feragat davayı sona erdiren işlemlerdendir.
Davacı vekilinin geçerli olan feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Dava maktu harca tabi olup, dava açılırken maktu harç alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Yargılama esnasında müdahale talebinde bulunan -------- müdahale talepleri mahkememizce reddedildiğinden bunlar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair karar, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle karar verildi. 08/05/2025