T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/157 Esas
KARAR NO\t: 2025/315
DAVA\t: İflas (İİK. m.177)
DAVA TARİHİ\t: 19/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin uzun süredir ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, sürekli ünvan, yetkili ve adres değişiklikleri yaparak izini kaybettirmeye çalıştığını, piyasa koşullarına aykırı şekilde aşırı borçlandığını ve hiçbir borcunu ödemediğini, piyasadan vadeli mal toplayıp nakde çevirdiklerini, bu nedenle piyasaya daha fazla zarar vermeden anonim şirkete kayyım atanmasını, şirket hakkında yüzlerce icra takibi yapıldığını, bu takiplerin büyük çoğunluğunun kesinleştiğini ancak davalı anonim şirketin hiçbir borcunu ödemediğini, ödemek gibi bir girişimi de bulunmadığını, davalı şirketin iflasının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkilinin mersis adresinin ------- Mh. ---------- Cd.-----------sit.blok.no:--------- ----------- olduğundan dolayı ----------- Mahkemeleri yetkili mahkeme olduğunu, davacının, tensip tutanağının 8 numaralı ara kararı gereği 40.000,00 TL iflas avansını depo etmediğini, davacının, herhangi bir icra takibini davanın dayanağı yapmadığını ve icra takibi hakkında dava dilekçesinde bahsetmediğini, öncelikle iflas talebinin kesinleştiğinin ilan edilmesi gerekirken böyle bir ilan yapılmadığını, müvekkili firmanın davacıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkili firmanın 1986 yılından beri faal olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını belirterek özetle öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın usulden, Mahkememiz aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE; Dava, alacaklı tarafından istenen İİK.nun 177 maddesine dayalı iflas davasıdır. İİK‘nun 154.maddesinde iflas yolu ile takiplerde yetkili icra dairesi ve yetkili mahkeme düzenlenmiştir. İflas davasında yetkili mahkeme borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesidir. (İİK.m.154) İflas davasında yetki, kamu düzeninden olduğundan yetki itirazında bulunulmamış olsa bile mahkeme yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetecektir. Davalı şirketin mersis adresi ---------- Mah. ----------- Cad. -------- Sitesi ----------- Blok No: --------- İç Kapı No: --------- ----------- adresidir. Dava tarihi itibariyle şirket merkezi ----------- olup, iflas istemi yönünden --------- asliye ticaret mahkemelerinin yargı sınırları içerisinde olup, dava yetkisiz mahkeme açılmıştır. Bu husus kamu düzeninden olduğundan resen değerlendirilmesi gerekmiş, kesin yetki dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK.nun 114/1-ç, 115/2 maddeleri uyarınca, kesin yetki dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE;
2-Karar kesinleştiğinde dosyanın --------,---------- veya ---------- nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ---------- Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
3-Harç, vekalet ve masrafların yetkili mahkemede nazara alınmasına,
4-Süresinde dosyanın gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde, HMK 20 ve 331/2. madde uyarınca dosya resen ele alınarak karar oluşturulmasına,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/04/2025