T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/291 Esas - 2025/272
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tYETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2025/291
KARAR NO\t: 2025/272
HAKİM\t:......
KATİP\t:......
DAVACI \t: ......
DAVALI \t:......
DAVA\t: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 18/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 22/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:Davacı dava dilekçesinde özetle; açmış olduğu şirketin fesih ve tasfiyesi davası kapsamında şirketin üzerinde bulunduğu taşınmaz ile ilgili hazırlanan bilirkişi raporunda taşınmazın 800 m2 olarak ele alındığını ancak taşınmazın gerçekten 1012 m2 olduğunu, uğramış olduğu hak kaybı ile ilgili yapacağı başvurular kapsamında kullanmış olduğu tapu belgesini almak için ...... yapmış olduğu müracaat sonucunda tapu belgesinin şirket yetkilileri tarafından alınabileceğinin kendisine bildirildiğini belirterek ...... Mahallesinde yer alan ......parsel numarasına ait taşınmazın güncel tapu kaydının kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK.nun 114/1-h maddesi uyarınca; davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması bir dava şartıdır.
6100 sayılı HMK.nun 115.maddesi uyarınca ise; mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Anılan yasal düzenlemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere hukuki yarar, davacının subjektif hakkına hukuki korunma sağlanması konusunda mahkemeye başvurmasında hali hazırda hukuken korunmaya değer bir yararının bulunmasıdır. Bir başka ifade ile, davacı hakkına kavuşmak için, hali hazırda mahkeme kararına muhtaç bir konumda değilse onun hukuki yararının bulunduğundan söz etmek mümkün değildir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 1020.maddesi uyarınca tapu sicili herkese açıktır. İlgisini inanılır kılan herkes, tapu kütüğündeki ilgili sayfanın ve belgelerin tapu memuru önünde kendisine gösterilmesini veya bunların örneklerinin verilmesini isteyebilir.
Anılan yasal düzenlemeler ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; tapu sicilinin aleniyeti ilkesi gereği davacının bizzat müracat ederek ilgilisi olduğu tapu sicilini inceleme yetkisi bulunmaktadır. Davacı e devlet üzerinden inceleme talebinde bulunmuştur. Tapu sicil kayıtları TMK m.1004 gereği bulundukları bölgenin tapu siciline kaydedilirler. TMK m.1020'deki açık düzenleme gereği davacının tapu memuru önünde tapu kütüğünün ilgili sayfalarını inceleme ve örneklerini isteme hakkı olduğu açıktır. Davacının bu işlem için mahkeme kararına ihtiyaç duymadığı da ortadadır. Açıklanan nedenle dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmış ve 6100 sayılı HMK.nun 114/1-h ile 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile...... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/04/2025
Katip ......
e-imza
Hakim ......
e-imza