{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t  TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ<br><br>                 T.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2025/307 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/306<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...  ....<br>DAVALI \t: ... <br>VEKİLİ\t: Av. ...  ....<br><br>DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)<br>DAVA TARİHİ\t: 28/04/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 02/05/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 02/05/2025<br><br>Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalının,... Şirketi’nden Türk Ticaret Kanunu’nun 621. ve 640. maddeleri gereğince şirketin menfaatlerine zarar vermesi nedeniyle ortaklıktan çıkarılmasına, davalıya ait %1  Ortaklık payının,  herhangi bir bedel ödenmeksizin  bedelsiz olarak şirkete devredilmesine, davanın esasına girmeden öncelikle , ortaklıktan çıkarılma davası sonuçlanana kadar, davalının ...  Şirketi şirketindeki  %1  hissesinin  üçüncü kişilere devri ve satışının önlenmesi amacıyla teminatsız ya da mahkemenin takdir edeceği  teminat karşılığı ,davalının sahip olduğu hisselerin üçüncü kişilere devrinin/satışının ihtiyaten tedbiren önlenmesi için   ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.  <br>Davaya  tensip aşamasında karar verildiğinden davalıya tebligat yapılmamıştır. <br> <br>YARGILAMA VE GEREKÇE:<br>Davanın, tarafların ortak olduğu dava dışı .... Ltd. Şti şirketinde davalının haklı nedenle şirket ortaklığından çıkarılması talebine ilişkindir.<br>6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 640. maddesinde; \"Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. (2) Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir.(3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır\" hükümleri yer almaktadır.<br>6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 640/3. Maddesi hükmüne göre şirketin istemi üzerine, ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması mümkündür. Ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 621/1-h maddesi hükmüne göre, bir ortağın haklı sebeplerle, şirketten çıkarılması için mahkemeye başvurulması ve bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebeplerden dolayı şirketten çıkarılmasına yönelik, temsil edilen oyların en az üçte ikisinin oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunca alınmış bir genel kurul kararı bulunması gerekmektedir. Çıkma ve çıkarılmaya ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 638. Ve devamı maddelerinde düzenlendiği, söz konusu maddelerden anlaşılacağı gibi her ortağın varsa şirket sözleşmesindeki çıkma sebebine ya da haklı sebebe dayanarak şirketten çıkma hakkının tanındığı, ancak şirketten çıkarma hakkının sadece şirkete tanındığı, bir ortağın diğer bir ortağı şirketten çıkarma davası açamayacağı, çıkarma davasını açma hakkı sadece şirkete tanındığından bir ortak tarafından diğer bir ortağa karşı çıkarma davasında davacı ortağın aktif husumet ehliyetinin olmayacağından, taraf sıfatı dava şartı olup her aşamada re'sen araştırılacağından, davalı ...'nin şirketten çıkarılması istemine ilişkin davanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, HMK 389 vd. maddeleri gereği yaklaşık ispat koşulları yerine gelmediğinden şartları oluşmayan tedbir talebinin reddi gerekmiştir.<br>HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>1-Davacının, davalının şirket ortaklığından çıkarılması talebinin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından USULDEN REDDİNE;<br>2-   İhtiyati tedbir talebinin reddine,<br>3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL arç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca  davacıya iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda  HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 02/05/2025<br><br><br>Katip ...<br> ¸ E-İmzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸ E-İmzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"74aa3979438348ad","SID":"3647442e03643c33"}}