T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/896 Esas
KARAR NO\t: 2025/391
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 11/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle: şirketi -----------Ş'nin 2007 yılında kapatılarak tasfiyesine başlandığını, o tarihteki şirket borçları ve vergileri nedeniyle kapatılmasının yapılamadığını, Vergi Usul Yasasının 253,254 ve 256 maddelerine göre saklanma süresi 10 yıllık sürü geçtikten sonra karar defteri zayi olduğundan şirketin kapatılabilmesi için gerekli olan karar defterinin zayi olduğunu, yapılandırmalar ile şirkete ait vergi ve borçların ödendiğini, halen tasfiye halinde bulunan şirketine ati bir borç ve verginin bulunmadığını, fakat zayi olan karar defteri nedeniyle şirketin kapatılması işleminin yapılamadığını, karar defterinin zayi olduğu kararına ihtiyaç duyulduğundan bu davanın açıldığını iddia ederek; davanın kabulünü, şirketin kapatılma işlemlerinin yapılabilmesi için karar defterinin zayine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:----------Noterliği, -----------Noterliği, ----------Noterliği, -------- ----------- Noterler Birliği Başkanlığına müzekkereler yazıldığı görüldü. Tanık --------- 09/07/2024 tarihli celsede \"şirketin ortağıyım, kurulduğundan beri ortağıyım, 2007 yılında şirket işi bozulduğu için iflas etti ve tasfiye sürecine girdi, şirket ile aktif olarak ilgilenmezdim sadece toplantılara gidip gelirdim, borçlarımızı ödemek için şirketin kayıtlarına ihtiyacımız oldu, bu sırada şirketin karar defterinin kayıp olduğunu fark ettik, mali müşavirden sorduk ancak bulamadık, şirketin tasfiye nedeniyle taşınması sırasında kaybolduğunu düşünüyoruz,\" şeklinde beyanda bulunmuştur.Davacı şirketin ---------- sayfaları incelenmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 18/2 maddesi uyarınca \"Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir.\"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesi uyarınca \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\"Yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca davacının TTK 82. madde hükmünden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerin korunması için gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması ve ziyanın irade dışı sebeplerle meydana gelmesi gerekir .Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın ticari defterler ve kayıtların kaybolmasına dayalı zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesine ilişkin çekişmesiz yargı işine ilişkin olduğu, davacının ticari defterlerinin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğradığını ispatlamakla mükellef olduğu, davacının bu madde hükmünden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerin korunması için gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması ve ziyanın irade dışı sebeplerle meydana gelmesi gerektiği, yukarıda ortaya konulan tanık beyanları ve ------------ sayfaları dikkate alındığında, davacının defterlerinin tasfiye ve taşınma sırasında kaybolmuş olduğunun kabulünün gerektiği, davacının bu hususta ihmalinin bulunmadığı, bu sebeple davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile, davacı ...'ne ait dava konusu genel kurul ve yönetim kurulu karar defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesi uyarınca ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/05/2025