T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/367 Esas
KARAR NO\t: 2019/78
DAVA\t: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 21/09/2019
KARAR TARİHİ\t: 21/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin %50 ortak ...'nın %13. ve ortak ...'ın %37 hisseye sahip olduğu davalı şirketin temsilcilerini müştereken ... ile ... olduğunu, görev sürelerinin 07/11/2018 tarihinde sona erdiğini, 12/07/2018 tarihli protokol ile şirkete ait okul işletmesinin ... isimli kişiye teslim edildiğini, protokolden hemen sonra taraflar arasında nizah başladığını, karşılıklı genel kurul çağrıları yapıldığını, buna rağmen genel kurulun gerçekleştirilemediğini, hali hazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, son yönetim kurulunun husumet nedeniyle karar alma ihtimalinin olmadığını, ortaklardan ... diğer ortak ... şirket merkezine girmesini engellediğini bildirmiş, müvekkiline genel kurul toplantıya çağırma izni verilmesine, tedbiren kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK'nun 410(2).maddesi uyarınca yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, görev süresi dolmasına rağmen genel kurulun yapılamaması ve yeni yönetimin seçilememesi nedenleriyle, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması konusunda izin verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nun 412. maddesinde genel kurulun toplantıya çağırılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nin karar verebileceği, HMK'nun 14(2) maddesinde ise özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı kalmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir.
Gerek TTK'nun 412. Maddesindeki, gerekse HMK'nun 14(2) maddesindeki düzenleme kesin yetki niteliğindedir.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24/03/2005 tarih 188 sayılı kararının 11/1-B-a maddesi uyarınca İzmir Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanı İzmir Merkez-Kemalpaşa-Menderes-Seferihisar-Selçuk-Torbalı-Urla, Karşıyaka Ticaret Mahkemesi'nin Karşıyaka Merkez-Aliağa-Foça ve Menemen olarak belirlenmiş, diğer ilçeler yönünden ise Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanına giren iş ve davalara o yer Asliye Hukuk Mahkemeleri'nce eşit olarak bakılmasına karar verilmiştir.
Davaya konu genel kurulunun toplanması istenen şirketin dava tarihi itibarı ile Ticaret sicilindeki kayıtlı adresi Tire olup, TTK'nun 412. Maddesi ile HMK'nun 14(2) maddesi hükmü ile yukarıda açıklanan karar uyarınca uyuşmazlığı çözme konusunda Tire Asliye Hukuk Mahkemesi kesin yetkili ve görevlidir.
Yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve karar gereği davacı tarafın istemi konusunda kesin yetki ve görevlendirme nedeniyle mahkememizin davaya bakmasının mümkün bulunmadığı gibi yetkili ve görevli mahkemenin Tire Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu yetkisizlik kararı verilmesinin zorunlu olduğu, kesin yetki halinin HMK'nun 114(1/ç) maddesi uyarınca dava şartlarından olup HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden HMK'nun 115(2)maddesi yönünden usulden reddine, dosyanın yetkili Tire Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yetkili mahkemenin Tire Asliye Hukuk Mahkemesi olması ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2- HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın kesin yetkili ve görevli TİRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/10/2019
Başkan ...
E-İMZA
Üye ...
E-İMZA
Üye ...
E-İMZA
Katip ...
E-İMZA