{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  31. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2025/230 - 2025/389<br>                      T.C.<br>                 ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>        31. HUKUK DAİRESİ<br><br> \t\t\t             (Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız)<br>\t  (Başvurunun Kesinlik Sınırı Nedeniyle \t\t\t\t\t\t   Usulden Reddine HMK 352/1-b)<br><br>DOSYA NO\t: 2025/230 <br>KARAR NO\t: 2025/389<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R <br><br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 11/11/2024<br>NUMARASI\t\t: 2023/331 Esas 2024/638 Karar<br><br><br><br>DAVANIN KONUSU\t: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak <br>KARAR TARİHİ\t: 29/04/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 08/05/2025<br><br>\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;<br>\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE    : <br>\tDava,  eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. <br>\tAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkeme'sinin 11/11/2024 tarihli 2023/331 Esas ve 2024/638 Karar sayılı kararı ile davanın reddine dair karar verildiği görülmüş bu karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.  <br>\tKarar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) maddesi; “Miktar veya değeri yirmi sekiz bin iki yüz elli TL  (karar tarihi olan 2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL) Türk Lirası'nı geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” düzenlemesini içermektedir.<br>\tBelirtilen nedenle, ilk derece mahkemesinin, miktar veya değeri yirmi sekiz bin iki yüz elli TL (karar tarihi olan 2024 tarihi itibariyle  28.250,00 TL) Türk Lirası'nı (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararları verildiği anda kesin olup istinaf yoluna başvurulamayacaktır.         <br>\t\t\t\tİstinaf istemine konu mahkeme kararındaki alacağın harca esas değeri 20.000,00 TL'ye ilişkin olup, ıslah ile yapılan arttırım sonucunda talebin 50.000,00 TL'ye yükseltildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verildiği ve reddedilen davaya karşı davacı vekilinin istinaf yasa yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.<br>\tHMK'nın 341/4. maddesinde; Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, (karar tarihi olan 2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL) geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. Somut davada, davacının 20.000,00 TL alacak istemi ile dava açtığı, her ne kadar talebini 50.000,00 TL'ye ıslah etmiş ise de, ıslah için gerekli harcın dosyaya yatırılmadığı, bu sebeple harca esas değerin 20.000,00 TL olduğu ve dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporuna göre davacının alacağının kabulü halinde dahi talep edebileceği alacağın tutarının 1.100,00 TL olduğunun tespit edildiği ve mahkemece de yapılan yargılama sonucunda tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının alacağının sübut bulmadığı kabul edilerek 20.000,00 TL'lik alacak iddiasıyla açılan davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından davacı tarafın mahkeme kararına karşı bu sebeple istinaf başvuru hakkı bulunmamaktadır.  <br>\tBelirtilen nedenle, HMK'nın 346/(1). maddesine göre, kararı veren mahkemece davacı vekilinin, istinaf dilekçesinin reddine karar verilmediği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından; davacı vekilinin vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) ve 366/(1). maddesinin yollaması ile 346/(1) ve 352/1-b maddeleri gereğince dairemizce usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>\t1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) ve 366/(1). maddesinin yollamasıyla, 346/(1) ve 352/1-b maddeleri gereğince  USULDEN REDDİNE,<br>\t2-Verilen kararın niteliği gereğince istinaf karar harcı alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 615,40 TL istinaf karar harcının talep halinde yatıran davacıya iadesine,<br>\t3-Davacı tarafından yatırılan 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\t4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,<br>\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 29/04/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br><br>   Başkan                   Üye                       Üye                Katip<br>      e-imzalıdır                    e-imzalıdır                     e-imzalıdır                 e-imzalıdır <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8bf6009d8da96f4e","SID":"104324d1225e55d2"}}