T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ:17/02/2025
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ:29/04/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön incelemesi sonucunda;
6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.
Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davalı ...'un tebligat adresinin \"... Mah. ... Sok. No:... Keçiören / ANKARA\" olarak bildirildiği,
İlk derece mahkemesi tarafından 20/10/2022 tarihinde UYAP sistemi üzerinden davalı ...'a gönderilmek üzere düzenlendiği anlaşılan ilk tebligat ile dava dilekçesinin, davalı ...'un dava dilekçesi ile bildirilen adresine tebliğe gönderildiği ve tebliğin 02/11/2022 tarihinde bizzat davalı ...'a tebliğ edilmek sureti ile gerçekleştirildiği,
Davalı ...'un, dava dilekçesi ile bildirilen adresine gönderilen tebligatın tebliğ edildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının davalı ...'un \"... Mah. ... Sok. No:... Keçiören / ANKARA\" adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine davalı ...'un \"... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... Keçiören / ANKARA\" olan mernis adresine doğrudan TK 21/2 madde uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde, tebligatın, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu 21/2. maddesinde ise; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir.
Açıklanan yasa maddeleri uyarınca, davalı ...'a gönderilmek üzere UYAP sistemi üzerinden yapılan gerekçeli karar tebligatı usulsüz olup; öncelikle Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre, dava dilekçesinde bildirilen (bilinen) ve usulüne uygun tebligat yapılan adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartıldığı, çıkan tebligat evraklarının bila tebliğ iade edildiği görülmekle, mernis adresinin yeniden tespiti ile adres kayıt sistemindeki adresine mernis adresi olduğuna dair şerh düşülmeksizin, normal yollardan tebligat çıkartılması, bu tebligat da iade olunursa son aşamada Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre adresin, adres kayıt sistemindeki adres olduğuna dair şerh düşülerek, bu madde hükümlerine göre tebligat yapılması gerekmektedir.
Savunma hakkının sınırlanmaması için, yukarıda belirtildiği şekilde usulüne uygun olarak İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. maddesindeki süre de dolduktan sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi. 29/04/2025
...