T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/663 Esas
KARAR NO\t: 2019/64
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 09/10/2019
KARAR TARİHİ\t: 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
İSTEM
Davacı şirket vekili Av. ... dava dilekçesinde, şirketin Türkiye ... Bankası A.Ş Kordon şubesinden kullanmış oludğu çek karnesine ait ... seri nolu çek'in boş ve tarihsiz olarak kaybolduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili müvekkili şirkete ait ve Türkiye ... Bankası A.Ş. Kordon Şubesinden alındığını belirttiği ... seri no.lu boş çek yaprağının kaybedildiğini ileri sürerek söz konusu çek hakkında ödemeden men kararı ve zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticari Kanunun 818/1 maddesindeki atıf nedeniyle aynı kanunun 757.maddesinin 1 ve 2.fıkraları ile devam eden maddelerinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, mahkemece ödemeden men kararını poliçe bedelini tevdi etmeye izin ve tevdi yeri gösterileceği, yargılama süreci sonunda diğer hukuki durumların da tahakkuk etmesi ile poliçenin iptaline karar verilebileceği düzenlemeleri mevcuttur. Değinilen yasal düzenlemeler ışığında somut olay incelendiğinde, dava dilekçesindeki açıklamaya göre kaybedildiği iddia edilen belgenin boş bir çek yaprağı olduğu, bu haliyle söz konusu belgenin Türk Ticari Kanunu anlamında kıymetli evrak ve bir poliçe vasfını taşımadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla poliçenin iptalini düzenleyen yukarıda bahsi geçen zayi nedeniyle iptal hükümlerinin somut olayda uygulama olanağı bulunmamaktadır. Diğer yandan zayi nedeniyle iptal davasını keşidecinin açabilmesi hukuken mümkün değildir ve böyle bir davayı keşidecinin açmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın REDDİNE karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır. Diğer yandan usul ekonomisi ve davanın hasımsız oluşu gözetilerek mahkememizce takdiren duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesi cihetine gidilmiştir.
Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artacak yargılama giderinin HMK'nın 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı