\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ\t: 30/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 12/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin rızası dışında ... Bankası, ... Şubesi’nin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 10.05.2025 tarihli, 40.000-TL bedelli çeki kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili 09/05/2025 tarihli dilekçe ile; dava konusu çekin müvekkil şirket nezdinde bulunması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini, çek üzerindeki vade tarihinin 10.05.2025 tarihi olması sebebiyle ödeme alınabilmesi için dava konusu çek, ilgili bankaya ibraz edilecektir. ancak ödemenin gerçekleştirilmesi için mahkemenizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin zayi olmayıp ortaya çıktığından davanın konusuz kalmış olup esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
5-Davacı vekilinin 09/05/2025 tarihli dilekçesi ile dava ile ilgili davanın konusuz kaldığı beyan edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK' nın 396. Maddesine göre\" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. \" durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın konusuz kaldığına kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 30/04/2025 tarihli tensip 3-b bendi ile \" ... Bankası, ... Şubesi’nin ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 10.05.2025 tarihli, 40.000-TL bedelli \" olan çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır