\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/
KARAR NO\t: 2025/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 28/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... bulunan benzin istasyonu ve arsa ile birlikte muhtelif demirbaşlar ve ilgili başkaca eşya ve ekipmanların davalıya devredildiğini, yapılan devir işlemine ilişkin davalıya, nolu, 04.07.2023 tarihli ve 11.800.000,00 TL bedelli, nolu, 01.09.2023 tarihli ve 42.087,56 TL bedelli, nolu, 22.06.2023 tarihli ve 65.420,51 TL bedelli, nolu, 30.07.2023 tarihli ve 330.614,89 TL bedelli, nolu, 30.07.2023 tarihli ve 154.046,91 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 12.392.169,87 TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturalara karşılık davalı tarafından müvekkili şirkete, 19.06.2023 tarihinde 250.000,00 TL, 21.06.2023 tarihinde 9.000.000,00 TL, 21.06.2023 tarihinde 750.000,00 TL, 11.07.2023 tarihinde 500.000,00 TL olmak üzere toplam 10.500.000,00 TL ödeme yapıldığını, başkaca ödeme yapılmadığını, somut durum itibari ile davalının, müvekkili şirkete 1.892.169,87 TL
borçlu bulunduğunun sabit olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ E. (eski dosya no: ... 2. İcra Müdürlüğü 2023/) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcunun bulunmadığı beyanı ile itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 21/04/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili 22/04/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davacının feragat beyanına karşılık olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 410,27-TL'nin peşin alınan 18.838,54 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 18.223,14 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere karar verildi. 28/04/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.